Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 2-40/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г.

Суд под председательством и.о мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Калистратовой Е.Р.

при секретаре Сластенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзиной Ж.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» г. Фокино о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

 

У С Т А Н О В И Л:

Зюзина Ж.В. обратилась в суд с иском о взыскании с МУП «Теплоэнерго» г. Фокино излишне уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: ***, а также является собственником ½ доли жилого помещения по адресу: ***. Производила оплату  коммунальных услуг, предоставляемых МУП «Теплоэнерго». По окончанию отопительного сезона у нее образовалась переплата за услуги отопления и ГВС по указанным выше жилым помещениям, на сумму 5852руб.38коп., которую она просит взыскать с ответчика. Кроме того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603руб.53коп.,  моральный вред в размере 6000руб.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что 13.08.2011г. ей было оплачено на счет ответчика за услуги по отоплению и ГВС по адресу: ****  2432руб.39коп., по квитанции к оплате было выставлено 1989руб.63коп., таким образом, переплата составила 442руб.76ком. Также по данному адресу сумма в размере 2875руб.15коп. ею была оплачена дважды. Сумма переплаты по указанному выше адресу составила 3317руб.91коп. Сумма переплаты по адресу: *** в размере 2534руб.47коп. образовалась в связи с перерасчетом за отсутствующего члена семьи, а именно дочери, которая обучается по очной форме в ***. Таким образом, общая сумма переплаты за предоставленные услуги по отоплению и ГВС составила 5852руб.38коп., которую она просит взыскать с ответчика.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств не представили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик своих доводов не представил, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец Зюзина  Ж.В. является собственником кв.***, а также собственником ½ доли кв. ***  что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Долговыми квитанциями ответчика, а также ответами расчетного отдела МУУ «ГСЕЗ»  подтверждены доводы истца о переплате суммы, соответствующей цене иска, т.е. 5852руб.38коп. в пользу ответчика. Данная сумма в счет будущих начислений по отоплению и ГВС новой ресурсоснабжающей организацией не учтена, коммунальные услуги на данную сумму ответчиком не оказаны.

Суд отмечает, что в порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией населению г.Фокино, вправе был принимать оплату начислений по отоплению и ГВС обусловленную исполнением им возложенных обязанностей, по оказанию  истцу данных коммунальных услуг. Данный вывод также согласуется с положениями  ч.1 ст.539 ГК РФ, в соответствии с которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 603руб.53коп. и принимает представленный истцом расчет процентов.

В силу расторжения заключенного сторонами публичного договора, согласно ч.2 ст.453 ГК РФ  обязательства сторон прекращены, следовательно, сумма, уплаченная истцом в счет спорных услуг, не оказанных ответчиком, подлежит взысканию с МУП «Теплоэнерго».

Иных расчетов ответчиком не предоставлено, доводов в опровержение иска, и доказательств, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не приведено. Представленные истцом допустимые и относимые письменные доказательства признаны судом достаточными для разрешения спора по существу.

Компенсация морального вреда с  МУП «Теплоэнерго»    не подлежит взысканию, поскольку требования ФЗ «О защите прав потребителей» в возникших правоотношениях неприменимы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты который освобожден истец, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198,199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

 Иск Зюзиной Ж.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» г. Фокино о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» г. Фокино в пользу Зюзиной Ж.В. излишне уплаченные денежные средства за коммунальные услуги по адресу: *** в размере 5852 руб. 38 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами– 603 руб. 53 коп.,  а всего – 6455(шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» г. Фокино госпошлину в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино в размере 400(четыреста) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

 

 

          Мировой судья                                                             Е.Р. Калистратова

 

 

 

 

опубликовано 29.02.2012 10:31 (МСК)