Дело № 2-368/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2012 г. г. Фокино Приморского края
Суд в лице и.о мирового судьи судебного участка №
при секретаре Науменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Купчин Е.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Купчин Е.М. расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и Купчин Е.М. был заключен кредитный договор *** г., по условиям которого Банк предоставил Купчин Е.М. кредит в сумме *** руб. на срок 24 мес. под 18,90 процентов годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался вносить платежи в сумме 2518руб. С момента выдачи кредита заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов. Поскольку сроки погашения обязательного платежа ответчиком нарушены, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 16.03.2012г. в размере 44233руб.71коп., в том числе просроченный основной долг – 37837руб.42коп., просроченные проценты – 2492руб.,45коп., неустойка за просроченный основной долг – 3091руб.37коп., неустойку за просроченные проценты, а так же понесенные истцом расходы по оплате госпошлины – 1527руб.01коп.
В судебном заседании представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств не представила, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик своих доводов не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору ***. Купчин Е.М предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок 24 месяца под 18,90 % годовых. При этом погашение кредита, в том числе и процентов, должно было производиться ежемесячно равными долями не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Так же договором предусмотрено, что при нарушении графика погашения Банк взимает с ответчика неустойку за каждый день просрочки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из содержания п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что в тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных процентов.
Согласно ст. 33 ФЗ « О банках и банковской деятельности», п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, поскольку ответчик, взяв на себя обязательства в соответствии с договором, не исполняет их надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производит выплаты по займу.
Письменное требование Банка, направленное ответчику *** о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, оставлено без исполнения, поэтому истцом по состоянию на ***. был произведен расчет задолженности по кредиту, изложенный выше и представленный суду в приложении к исковому заявлению.
Поскольку требования Банка к Купчин Е.М. основаны на законе и на условиях заключенного договора, цена иска определена обоснованно, то суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.
Проверив представленный истцом расчет сумм, подлежащей взысканию, суд
находит обоснованной: просроченный основной долг – 37837руб.42коп., просроченные проценты – 2492руб.,45коп., неустойка за просроченный основной долг – 3091руб.37коп., неустойку за просроченные проценты, а всего 44233руб.71коп.
Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд, подтвержденные платежным поручением, подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Купчин Е.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Купчин Е.М.
Взыскать с Купчин Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № 115284 от 25.03.2011 г. по состоянию на 16.03.2012 г. - 44233 руб. 71 коп; расходы по оплате госпошлины 1527 руб. 01 коп., а всего взыскать – 45760(сорок пять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мировой судья Е.Р. Калистратова