Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

 

Дело № 2-565/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

13 июня 2012г.                                                              г.Фокино Приморского края, ул.Центральная 2

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Соколовой Л.В.

при секретаре Науменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края гражданское дело по иску  Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Миненкову Р.В., Миненковой Л.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УС Т А Н О В И Л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Миненкову Р.В., Миненковой Л.Э.,  нанимателю  *** и дееспособным членам  семьи нанимателя, о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг по  отоплению за период ***. в сумме 31879руб. 46коп., неустойки за просрочку платежей в размере  1240руб. 58коп., расходов по оплате госпошлины при обращении в суд – 1193руб. 60коп.

В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержала и пояснила, как указано выше дополнив, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает услуги населению г.Фокино по предоставлению отопления, однако ответчики не вносят своевременно плату за предоставленные услуги, в связи, с чем по состоянию на 31.05.2011г. образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчиков солидарно, настаивая так же на взыскание пени за просрочку платежей и судебных расходов при обращении в суд.

Установить место пребывания ответчиков не представилось возможным, о чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в материалах дела имеется уведомление. В этой связи суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, по последнему известному месту жительства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, принимая во внимание, что ответчики своих доводов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора энергоснабжения  от 01.09.2010г. оказывает населению ЗАТО г.Фокино услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленную тепловую энергию на свой расчетный счет.

Миненков Р.В. является нанимателем жилого помещения указанного выше, а  Миненкова Л.Э. – членом семьи нанимателя, зарегистрированы  по указанному адресу, в подтверждение чего представлена поквартирная карточка.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 статьи 154, п. 1 статьи 155  Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за  отопление, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени для лиц, несвоевременно или не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты.

Статья 69 ЖК РФ возлагает на членов семьи нанимателя исполнение всех обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

 Расходы КГУП «Примтеплоэнерго» по предоставлению услуг по отоплению по указанному адресу подтверждены расчетными документами, представленными суду.

 Принимая во внимание, что ответчики своевременно не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем  образовалась задолженность, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности, пени за просрочку платежей и принимает представленные истцом расчеты долга и пени.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

Исходя из изложенного,  руководствуясь ст. ст.197, 198, 199  ГПК РФ суд,

 

 

 

РЕШИЛ:

          Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к    Миненкову Р.В., Миненковой Л.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

            Взыскать с Миненкова Р.В., Миненковой Л.Э. солидарно в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  задолженность по оплате  коммунальных услуг по адресу: *** за период с *** в размере 31879руб. 46коп., пени -  1240руб. 58коп., а всего – 33120 (тридцать три тысячи сто двадцать) руб. 04коп.

Взыскать с Миненкова Руслана Вадимовича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  расходы по оплате госпошлины  - 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 80 коп.

 Взыскать с Миненковой Лидии Эдуардовны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  расходы по оплате госпошлины - 596 (пятьсот девяносто шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца через мирового судью со дня его вынесения в окончательной форме.

 

          Мировой судья                                                                           Л.В. Соколова

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 20.06.2012 04:24 (МСК)