Дело № 2-823/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 г. г.Фокино Приморского края
Суд под председательством мирового судьи судебного участка №
при секретаре Науменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к Манько Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» заявило исковые требования к Манько Е.С. как нанимателю жилого помещения по адресу: *** о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ***. в сумме 6501 руб. 55 коп., неустойки за просрочку платежей в размере 1406 руб. 07 коп, расходов по оплате госпошлины при обращении в суд – 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, как указано выше дополнив, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает услуги населению г.Фокино по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, однако ответчик не вносит своевременно плату за предоставленные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика, настаивая так же на взыскании пени за просрочку платежей и судебных расходов при обращении в суд. Соглашение заключается с должником в целях оформления должником социальной выплаты.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, указав, что между ней и истцом заключено соглашение о рассрочке платежей от 02.02.2012.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора энергоснабжения № 1/1 от 01.09.2010г. производит оказание услуг населению ЗАТО г.Фокино по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленную тепловую энергию на свой расчетный счет.
В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из поквартирной карточки следует, что Манько Е.С. является нанимателем жилого помещения указанного выше.
Согласно ч. 4 статьи 154, ч. 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.75 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем. Между КГУП «Примтеплоэнерго» и Манько Е.С. заключено соглашение о рассрочке платежей от 02.02.2012, согласно которому ответчица приняла на себя обязательство оплатить образовавшуюся по состоянию на 02.02.2012 задолженность в размере 35000 руб. согласно графику путем ежемесячного внесения денежных средств в размере 660 руб. 30 коп. до 10 июля 2016 года.
Согласно выписке из лицевого счета от 18.07.2012, Манько Е.С с 08.02.2012 ежемесячно оплачивала задолженность и текущие начисления за коммунальные услуги в размере: 08.02.2012 – 4000 руб., 01.03.2012 – 3000 руб., 11.03.2012 – 3268,30 руб., 30.03.2012 – 3000 руб., 03.04.2012 – 1469 руб., 05.05.2012 – 2000 руб., 09.07.2012 – 600,80 руб. Таким образом, свои договорные и законные обязательства по внесению платы за коммунальные услуги ответчица исполняет. Данный факт также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от 18.07.2012, согласно которой договор Манько Е.С. выполняется.
Довод истца о том, что соглашение заключается с должником только в целях оформления должником социальной выплаты и его ссылка на п.4 соглашения судом не принимается, поскольку согласно п.1 соглашения абоненту (ответчик по делу) согласовывается рассрочка оплаты долга до 10.07.2016 и графиком устанавливается размер ежемесячного платежа, что исключает формальный характер заключенного соглашения.
Кроме того, из пункта 5 указанного соглашения следует, что предприятие (истец по делу) имеет право передать иск в суд на взыскание задолженности и пени только в случае нарушения абонентом графика рассрочки платежей. Судом установлено, что задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, а соглашение было заключено до предъявления иска в суд, в связи, с чем требования истца необоснованны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» к Манько Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца через мирового судью со дня его вынесения в окончательной форме.
Мировой судья Л.В.Соколова