Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 2-640/2012

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

31 июля 2012 года                                                                        г.Фокино Приморского края

 

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Науменко А.А.,

с участием: представителя истца КГУП "Примтеплоэнерго" по доверенности –          Карасевой А.С.,

представителя ответчика Недовесова А.А. по доверенности –  Недовесовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Недовесову А.А. о взыскании суммы задолженности

 

УС Т А Н О В И Л:

 

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Недовесову А.А., нанимателю  жилого помещения по адресу: г.Фокино Приморского края ул. Госпитальная д.3, кв.16 о взыскании  задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления  за период с 01.01.2011 по 31.07.2011  в сумме 27086руб.01коп., неустойки за просрочку платежей в размере 1480руб. 73коп, расходов по оплате госпошлины при обращении в суд – 1057руб. 00коп.

Представитель истца по доверенности Карасева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, как указано выше, дополнив, что представленными документами подтвержден факт исправности системы отопления в указанной квартире, в этой связи не усматривает законных оснований для уменьшения исковых требований.

Ответчики Недовесов А.А. в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду об отложении слушания дела не заявлял, уважительные причины не явки судом не установлены, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Недовесова З.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что  требования истца полагает не законными, поскольку система отопления в квартире не исправна, в этой связи наблюдается недопоставка тепловой энергии, в квартире в отопительный период холодно, используются альтернативные источники отопления, она неоднократно с 2009 года обращалась в администрацию города, управляющую организацию с требованием произвести ремонт системы отопления, однако до настоящего времени ремонтные работы не проведены. Также указала, что имеется мировое соглашение, утвержденное определением Фокинского городского суда от 20.04.2011 по гражданскому делу №2-27/09, согласно которому администрация города обязана организовать работу по восстановлению работоспособности системы отопления в квартирах №14, 16, 18 дома №3 по ул.Госпитальной г.Фокино, которое также не исполнено. Полагает, что не имеет задолженности по оплате указанного вида услуг, поскольку данная услуга не предоставляется.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» на основании Устава и Договора энергоснабжения от 01.09.2010 оказывает населению ЗАТО г.Фокино услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а так же осуществляет сбор платежей с потребителей за потребленную тепловую энергию на свой расчетный счет.

Недовесов А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Фокино, ул. Госпитальная 3 – 16, зарегистрирован по указанному адресу, в подтверждение чего представлена поквартирная карточка.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155  Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета,  а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с главой 7  Постановления Правительства РФ от 23.05.2007г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено уменьшение размера платы за коммунальную услугу при предоставлении ее ненадлежащего качества.

Письмом главы администрации ГО ЗАТО г.Фокино в адрес Недовесовой З.А. от 18.10.2010 подтверждаются довод последней о нерабочем состоянии системы отопления и необходимости капитального ремонта. Также данные обстоятельства подтверждаются мировым соглашением от 29.03.2011, утвержденным определением Фокинского городского суда от 20.04.2011, вступившим в законную силу, по условиям которого, последний организует работу по восстановлению работоспособности системы отопления в квартирах дома № 3 по ул.Госпитальной г.Фокино и вступившим в законную силу решением мирового судьи судебные участка №67 по гражданскому делу №2-254/11 от 30.06.2011

Учитывая изложенное, суд признает доводы ответчика о предоставлении некачественных услуг по отоплению обоснованными, подтвержденными совокупностью исследованных доказательств.

Из представленных лицевых счетов, установлено, что, несмотря на неисправность системы отопления в указанном жилом помещении, истец производил начисление платы за отопление в полном объеме, без учета качества предоставляемых услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены суду расчеты сумм подлежащих перерасчету с учетом качества предоставляемых услуг, ранее в решением от 30.06.2011 по гражданскому делу №2-254/11 установлено, что при сбросе воды из системы, качество услуги восстанавливается, температура теплоносителя увеличивается, суд приходит к выводу, что указанная услуга предоставляется истцу в размере 50%, в этой связи требование истца о взыскании задолженности по оплате услуги отопления подлежит удовлетворению частично в размере 50%, на сумму 13543руб.00коп.

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку платежей, суд признает не обоснованным, поскольку установлено, что услуга предоставлялась некачественная, при этом снижение размера платы истцом не производилось.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.197, 198, 199  ГПК РФ суд

 

РЕШИЛ:

 

          Исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" к Недовесову А.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

            Взыскать с Недовесова Анатолия Андреевича в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по адресу: г. Фокино, Приморского края, ул. Госпитальная, д. 3, кв. 16 за период с 01.01.2011 по 31.07.2011 в размере 13543 руб. 00 коп., госпошлину –   541 руб. 72 коп., а всего – 14084 (четырнадцать тысяч восемьдесят четыре) руб. 72 коп.

            Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца через мирового судью со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью после вынесения его в окончательной форме.

 

Мировой судья                                                                                          Л.В.Соколова

 

 

 

 

 

 

опубликовано 31.08.2012 03:43 (МСК)