Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 2-688/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября  2012 года                                                                г.Фокино Приморского края

 

Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Науменко А.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк"  по доверенности Мясоедова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" к Палиенко О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общество "Роял Кредит Банк" обратилось в суд с требованием о взыскании с Палиенко О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования истец указал, что между истцом и Палиенко О.В. был заключен кредитный договор от *** на сумму 224 000 руб., на срок до ***. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. Однако в течение срока действия договора Палиенко О.В. не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору. Находкинским городским судом *** было вынесено судебное решение о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 193691,35 руб. В погашение задолженности по кредитному договору, подлежащей досрочному возврату с *** ответчиком произведены платежи. Истец указывает, что за период с *** и до фактического исполнения судебного решения ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата, в связи с чем за указанный период истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25336,08 руб., которые истец просит суд взыскать. Так же истец настаивает на возмещении ответчиком расходов по оплате госпошлины в сумме 960 руб. 98коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мясоедов В.А. уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17959,91 руб., рассчитанные по банковской ставке рефинансирования.

Установить место пребывание ответчика не представилось возможным, о чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в материалах дела имеется уведомление. В этой связи суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Оценив доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно ст. 810  ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии  со ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Согласно кредитного договора от *** Открытое акционерное общество "Роял Кредит Банк" предоставило Палиенко О.В. кредит в сумме 224.000руб. на срок до *** с ежемесячным начислением 11.00% годовых за пользование кредитом. При этом погашение кредита, в том числе и процентов, должно производиться ежемесячно в размере, предусмотренном п.14 договора, начиная с ***.

            Согласно ст.811 ГК РФ, п.7 кредитного договора, нарушений условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает право ОАО "Роял Кредит Банк" на досрочное взыскание суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. Ввиду неисполнения Ефимовым В.В. принятых обязательств по кредитному договору, по заявлению ОАО "Роял Кредит Банк" Находкинским городским судом *** было вынесено судебное решение о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 159989,46 руб. Данная задолженность была оплачена ответчиком частями за период с ***.

            На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** суд находит его обоснованным и удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере подлежат возмещению ответчиком.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" к Палиенко О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Палиенко О.В. в пользу Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17595 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины – 718 руб. 39 коп., а всего – 18314 руб. (восемнадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

 

Мировой судья                                                                               Л.В.Соколова

 

 

опубликовано 25.09.2012 07:37 (МСК)