Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 2-1641/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

03 декабря 2012 года                                                                        г.Фокино Приморского края

 

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Науменко А.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения №8635 по доверенности Котовой И.В.,

ответчика Васильевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения №8635 к Васильевой Л.Н о взыскании неосновательного обогащения, полученного по вкладу

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Приморского отделения №8635  (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, полученного по вкладу. В обоснование заявленного иска указано, что 09.07.2012 клиент И. осуществляла операцию пополнения счета ***, принадлежавшего Бороздиной А.М. на сумму 50000 руб. Работник банка при осуществлении указанной операции ошиблась при наборе первых четырех цифр и вместо указанного счета ввела счет ***, принадлежавший Васильевой Л.Н. *** И. обратилась с заявлением о том, что вносимые ею денежные средства на счет не поступили. В ходе служебного расследования было установлено, что деньги в  сумме 50000 руб. ошибочно перечислены Васильевой Л.Н. В добровольном порядке ответчица вернуть указанную денежную сумму отказалась. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, Банк полагает что вправе их истребовать как неосновательно полученные, в связи с чем просит взыскать их с ответчика как сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Котова И.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив как указано выше.

            Ответчик Васильева Л.Н. исковые требования не признала и пояснила, что действительно на ее карточку поступили деньги в размере 50000 руб., но письменные претензии по возврату указанной суммы от Банка ей не поступали, о том кому она должна вернуть поступившую к ней на счет денежную сумму она достоверно не знала, лица, осуществляющие многочисленные звонки на ее мобильный телефон некорректно требовали вернуть деньги, угрожали, в связи с чем она обращалась в отдел полиции, где ей посоветовали ожидать официального требования Банка  о возврате денежных средств.

            Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, *** клиент И. осуществляла операцию пополнения счета ***, принадлежавшего Бороздиной А.М. на сумму 50000 руб. Специалист по обслуживанию частных лиц А. при наборе номера счета Б.  ошиблась в наборе первых четырех цифр счета и вместо требуемого  номера счета ввела счет ***, принадлежавший Васильевой Л.Н. Данные обстоятельства подтверждаются:    выпиской из лицевого счета по вкладу от 06.11.2012, согласно которой 09.07.2012 на счет Васильевой Л.Н. поступило 50 тыс. руб.;    заявлением на получение международной дебетовой карты Сбербанка России из которого видно, что номер счета карты, на который были переведены денежные средства, принадлежит Васильевой Л.Н.;    приходным кассовым чеком от 09.07.2012, согласно которого И. внесла денежные средства Васильевой Л.Н.;    актом служебного расследования от 28.09.2012, подтверждающим обстоятельства, изложенные истцом.

   В соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пояснениями представителя  Банка в судебном заседании установлено, что Банк не имел целью предоставить Васильевой Л.Н.. денежные средства в целях благотворительности, указанная сумма была ошибочно перечислена на счет ответчика, что подтверждается представленными истцом документами.

   Принимая во внимание, что ответчиком Васильевой Л.Н. была получена денежная сумма в размере 50000 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, она обязана возвратить Банку указанное неосновательное обогащение, поскольку данное  имущество не относится к перечню имущества, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. подтвержденные платежным поручением №326969 от 01.11.2012.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения №8635 к Васильевой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения, полученного по вкладу удовлетворить. 

            Взыскать с Васильевой Ларисы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения №8635 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., а всего взыскать – 51700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

 

 

Мировой судья                                                                                          Л.В.Соколова

опубликовано 29.12.2012 06:33 (МСК)