Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 2-18/2013

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

04 февраля 2013  года                         г. Фокино Приморского края, ул.Центральная 2

 

Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Науменко А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Корнейковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал "Дальэнергосбыт" Находкинское отделение к Нечаевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту -  ОАО "ДЭК") заявило исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к Нечаевой Е.В., проживающей по адресу: *** в сумме 10755руб. 34коп. за период с ***, расходов по оплате госпошлины в размере 430 руб. 21коп.

Представитель истца по доверенности Корнейкова И.А. судебном заседании исковые требования поддержала. Также пояснила, что в августе 2010 года текущие показания счетчика существенно возросли по сравнению с предыдущими показаниями (с 2270 кВтч до 14889 кВтч) в связи с тем, что ранее показания счетчика не снимались .

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил  рассмотреть дело без участия ответчика. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требовании не признает, так как полагает, что предоставленная услуга по электроснабжению оплачена в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Справкой Отделения ЗАТО г.Фокино МРО ОУФМС России по Приморскому краю в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО г.Фокино и ЗАТО г.Большой Камень подтверждено, что Нечаева Е.В. зарегистрирована в жилом доме по указанному адресу с 23.05.2008.

На основании постановления Региональной энергетической комиссии Приморского края от 21.03.2007 № 5/12о "О присвоении и согласовании зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" поставщиком электроэнергии для населения ЗАТО г. Фокино является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ  признается публичным.

Доводы истца о выполнении обязанности по подаче электроэнергии подтверждается вышеуказанным постановлением, счет-извещением и счет-квитанцией, содержащими сведения о количестве поданной энергии, расчеты по определению ее стоимости.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, возникающим из пользования данным жилым помещением.

На основании ст. 153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. С момента регистрации права собственности на указанное жилое помещение на собственника и членов его семьи законом возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик факт существования домовладения и факт потребления услуг по электроснабжению не оспаривал .

Согласно п. 4 ст. 154, п. 1 ст. 155  ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показателей приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ.

Расчетными документами подтверждено, что размер платы за предоставленные услуги электроснабжения по указанному адресу определяется по счетчику.

На основании изложенного, учитывая, что в суд не представлено доказательств полной оплаты задолженности за электроэнергию за спорный период, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика, полагавшего, что предоставленные услуги оплачены в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.12.2012 все оплаты, произведенные ответчиком, в подтверждение которых представлены квитанции, истцом учтены.

Истцом заявлен к рассмотрению в суде период образования задолженности с ***. Согласно справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, представленной истцом, показания счетчика на 01.08.2010 (предыдущие) составляли 2270 кВтч, текущие (на 31.08.2010) – 14889 кВтч. Ответчик в своем расчете указал, что по состоянию на 01.08.2010 показания счетчика (предыдущие) составили 14532 кВтч, на 31.08.2010 – 14973 кВтч. Изложенное свидетельствует, что показания счетчика, установленные истцом и ответчиком на 01.08.2010 существенно отличаются по количеству потребленной электроэнергии и разница составляет 12267 кВтч. По состоянию на *** показания счетчика, снятые истцом и ответчиком отличаются не значительно, более того ответчик указывает большее количество потребленной электроэнергии, чем ему выставляет к оплате истец (истце 14889 кВтч, ответчик 14973 кВтч). Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами существует спор об оплате электроэнергии, потребленной до 01.08.2010, в том числе как прямо указывает ответчик в размере 9415 кВтч. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, кроме как в случаях предусмотренных федеральным законом, суд лишен возможности исследовать вопрос о показаниях счетчика, а также наличия или отсутствия задолженности за электроэнергию, потребленную до ***, в связи с чем, рассматривает вопрос по имеющимся в деле документам за спорный период

Учитывая изложенное, ответчик вправе обратится в суд за защитой нарушенных прав или законных интересов с соответствующим исковым заявлением и оспорить начисление платы за электроэнергию по показаниям счетчика, установленным истцом за период до ***.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию у ответчика до *** и образовании ее в сумме 10755,34 руб. за период с ***, при отсутствии документов, подтверждающих оплату ответчиком указанной задолженности, принимая во внимание, что итоговое количество потребленной электроэнергии за спорный период по состоянию на *** сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198, 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Нечаевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал "Дальэнергосбыт" Находкинское отделение задолженность по оплате электроэнергии  по адресу: *** за период с *** в сумме 10755руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины – 430 руб. 21коп., а всего взыскать – 11185 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 55коп.

Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца дней через мирового судью со дня его вынесения в окончательной форме.

 

 

Мировой судья                                                                                                     Л.В.Соколова

 

 

опубликовано 28.02.2013 08:04 (МСК)