Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 2-2284/2013

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 июля 2013 года                                                      г. Фокино Приморского края

 

Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Сластенко Е.В.,

с участием представителя истца ООО "РусТрейдинг" по доверенности          Дорониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусТрейдинг» к Пуйсан С.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РусТрейдинг» (далее - ООО «РусТрейдинг») на основании договора купли-продажи права требования обратилось с иском к Пуйсан С.А.– нанимателю жилого помещения по адресу: *** о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 10*** в сумме 21856руб. 23коп., пени за просрочку платежей в размере 11902руб. 90коп., расходов по оплате госпошлины – 1212руб. 77 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносил своевременно и в полном объеме плату за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором купли-продажи права требования, заключенным между МУП «Теплоэнерго» и ООО «РусТрейдинг» кредитором по образовавшейся задолженности является ООО «РусТрейдинг». Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем,  подан данный иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Доронина А.А. поддержала исковые требования, пояснив, как указано выше.

Установить место пребывание ответчика не представилось возможным, о чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в материалах дела имеется уведомление. В этой связи суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, оценив исследованные доказательства, учитывая, что ответчик доводов не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РусТрейдинг» подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно поквартирной карточке ответчик является нанимателем жилого помещения, зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

           Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 678 ГК РФ также обязывает нанимателя вносить данную плату. Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155  Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Суд признает, что ООО «РусТрейдинг» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку представленным договором купли-продажи права требования от 24.04.2012 подтвержден факт приобретения истцом права требования задолженности с жильцов квартир в многоквартирных домах городского округа ЗАТО город Фокино за оказанные коммунальные услуги в спорный период.

Письменными доказательствами, в том числе лицевыми счетами, содержащими сведения о расчете суммы задолженности ответчика, установлено наличие таковой по оплате за коммунальные услуги в указанных размерах.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. В этой связи право истца требовать уплаты пени за просрочку платежей соответствует закону.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не вносил в полном объеме плату за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем  образовалась задолженность и начислена неустойка, суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за спорный период в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197, 198, 199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РусТрейдинг» к Пуйсан С.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Пуйсан С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусТрейдинг» задолженность по оплате за услуги теплоснабжения, предоставленные по адресу: *** в сумме 21856руб. 23коп., пени – 11902руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины – 1212 руб. 77 коп., а всего 34971 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца через мирового судью со дня его вынесения в окончательной форме.

 

 

Мировой судья                                                                                          Л.В.Соколова

опубликовано 01.08.2013 10:18 (МСК)