Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 2-2511/2013

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

26 июля 2013 года                                                                    г. Фокино Приморского края

 

Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Соколовой Л.В., при секретаре Сластенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Востриковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Востриковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленного требования истец указал, что *** между ним и Востриковой Ю.Ю. был заключен договор о потребительском кредитовании *** на сумму 37688руб. 44коп. сроком на 24 месяца под 33% годовых. В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по оплате кредита и уплате процентов ответчик не исполнил, истец просит  взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.06.2013 в сумме 47781 руб. 83коп., в том числе: 36575 руб. 96коп. – просроченная ссуда; 6686руб. 72коп. –  просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме – 2351руб. 20коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2167руб. 95коп., а так же понесенные расходы по оплате госпошлины  в размере 1633руб. 45коп.  

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на месте определил: заявленное ходатайство удовлетворить,  рассмотреть дело в отсутствие истца.

Установить место пребывание ответчика не представилось возможным, о чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в материалах дела имеется уведомление. В этой связи суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчик доводов не представил, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно договору о потребительском кредитовании *** ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Востриковой Ю.Ю. кредит в сумме 37688руб. 44коп. на 24 месяца под 33 % годовых. При этом погашение кредита, в том числе и процентов, должно было производиться ежемесячно в размере, установленном графиком осуществления платежей. Так же договором предусмотрено, что при нарушении графика погашения кредита и процентов по кредиту Банк взимает с ответчика неустойку в виде пени в размере 120% годовых от соответствующих сумм просроченного платежа за каждый день просрочки (раздел Б договора). Как следует из выписки по счету кредит в сумме 37688руб. 44коп. был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты кредита и процентов, обоснованы, поскольку ответчик, взяв на себя обязательства в соответствии с договором, не исполнил их надлежащим образом и не произвел выплату в срок, определенный договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, суд находит  его  обоснованным.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком согласно ст. 98ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Востриковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Востриковой Ю.Ю, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту *** по состоянию на *** в размере 47781 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины 1633руб. 45коп., а всего– 49415 (сорок девять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 28коп.

Решение может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение месяца со дня  вынесения мотивированного решения.

 

 

Мировой судья                                                                                                      Л.В.Соколова

опубликовано 01.08.2013 10:32 (МСК)