Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 2-1387/2015

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

18 мая 2015 года                                                                г.Фокино Приморского края

 

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 г. Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Чабан А.М.,

с участием представителя истца ОАО "ДЭК" по доверенности Бегматовой В.В.,

ответчика Гагач П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края гражданское дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Большекаменское отделение "Дальэнергосбыт" к Гагач П.Н., Гагач Э.П. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту - ОАО "ДЭК") заявило исковые требования к Гагач П.Н., Гагач Э.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: *** за период с 05.2013 по 01.2015 в сумме 3957 руб. 78 коп., а также расходов по оплате  госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2615 руб. 78 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бегматова В.В. исковые требования в уточненном размере поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность складывается в основном из-за неоплаты начислений за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Ответчик Гагач Э.П. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд определил  рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Гагач П.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что начисления за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды незаконны и необоснованны, являются завышенными. Так, данные начисления примерно в два раза меньше начислений за потребленную электроэнергию по квартирам жильцов всего дома, что явно свидетельствует о недобросовестности действий истца. По его мнению истец должен выставлять плату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по нормативу. Просил в иске отказать.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ признается публичным.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Положениями ч. 3 ст. 30ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, возникающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 ЖК РФ).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст. 153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Статья 158 ЖК РФ закрепляет, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354) установлен порядок расчета размера платы как за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, так и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено начисление платы за коммунальную услугу (электроэнергию), предоставленную на общедомовые нужды и расчет потребления электроэнергии по установленной формуле с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, установленных в доме, а также нормативов потребления для квартир, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Гагач П.Н. является собственником жилого помещения по адресу ***, зарегистрирован в указанной квартире со ***. В качестве члена его семьи с *** в квартире зарегистрирована его супруга Гагач Э.П.

На основании постановления Региональной энергетической комиссии Приморского края от 21 марта 2007 года № 5/12 "О присвоении и согласовании зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" поставщиком электроэнергии для населения городского округа ЗАТО город Фокино является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Расчетными документами подтверждено, что ответчику начислена плата за электроэнергию, предоставленную в том числе на общедомовые нужды (ОДН) за период с 1 мая 2013 года по 31 января 31 января 2015 года, с которой должник не согласен.

Расчет потребления электроэнергии жильцам квартир производится ответчиком ОАО "ДЭК" на основании показаний приборов электроучета по утвержденным формулам, с учетом расхода электроэнергии по показаниям ОДН и суммарного поквартирного расхода в доме. Обратного материалы дела не содержат, возражений этим доводам истца и доказательств, их опровергающих, ответчиком представлено не было.

Ответчик Гагач П.Н., не признавая исковые требования, указал, что истец неправомерно выставляет плату исходя из показаний общедомового счетчика, а не по нормативу. Данный довод судом во внимание не принимается в силу следующего.

Согласно абз. 1 п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Из абз. 2 п.44 Правил следует, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Абзацем 3 п.44 Правил предусмотрено, что в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В силу абз.4 п.44 Правил установленный абзацами вторым и третьим п.44 Правил порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В судебном заседании установлено, что ОАО "ДЭК" не состоит в договорных отношениях с управляющей компанией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.

Принимая во внимание Обзор судебной практики Верховного суда РФ от 24 декабря 2014 года, согласно которому в силу п.14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, суд считает, что исполнителем услуги по электроснабжению является ОАО "ДЭК".

В связи с изложенным в сложившихся правоотношениях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю свыше нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Показания общедомовых приборов учета сторонами не оспаривались, иного расчета, в том числе доказательств того, что ОАО "ДЭК" неправильно производит начисление платы за услугу электроснабжения суду не представлено.

Предположения ответчика о том, что в многоквартирном доме со стороны недобросовестных жильцов могут иметь факты безучетного потребления электроэнергии, что способствует необоснованному завышению платы за электроэнергию, не могут быть положены в основу судебного решения без представления надлежащих доказательств.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что начисление ОАО "ДЭК" платы за электроэнергию на общедомовые нужды ответчикам является законным, поскольку судом не установлено в действиях ОАО "ДЭК" нарушений действующего законодательства.

Доводы истца о выполнении обязанности по подаче электроэнергии подтверждается справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, содержащей сведения о количестве поданной энергии, расчетами по определению её стоимости.

Принимая во внимание, что ответчики за указанный период не в полном объеме вносили плату за электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность, суд, проверив представленный расчет долга, признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности.

Расходы истца, связанные с обращением в суд с иском подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиками согласно ст.98 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Большекаменское отделение "Дальэнергосбыт" к Гагач П.Н., Гагач Э.П. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гагач П.Н., Гагач Э.П. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменское отделение "Дальэнергосбыт" задолженность за электроэнергию по адресу: *** в сумме 2615 руб. 78 коп.

Взыскать с Гагач П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменское отделение "Дальэнергосбыт" расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Взыскать с Гагач Э.П. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменское отделение "Дальэнергосбыт" расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Фокинский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.

В окончательной форме решение принято 22 мая 2015 года.

 

 

Мировой судья                                                                                           Л.В.Соколова

 

 

 

 

 

 

 

 

опубликовано 01.06.2015 05:03 (МСК)