Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

15 июня 2015 года                                                                           г.Фокино Приморского края

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Соколовой Л.В., при секретаре Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Вишнякова А.В.,

подсудимого Гричановского О.Н., и его защитника - адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение №1811, ордер №10/122 от 15 июня 2015 года;

потерпевшей Сивцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гричановского О.Н.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Гричановский О.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** Гричановский О.Н., находясь возле входной двери квартиры *** Приморского края, испытывая неприязненные отношения к Сивцовой Н.А., отказавшейся выходить из квартиры, сломал ручку входной двери указанной квартиры, а затем нанёс не менее шести ударов ногой по нижней части двери. Своими действиями Гричановский О.Н. причинил потерпевшей Сивцовой Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Гричановский О.Н. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый Гричановский О.Н. также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и защитник подсудимого.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Гричановскому О.Н. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из социально-бытовой характеристики на Гричановского О.Н. следует, что он периодически ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами "и, к" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание им своей вины, а также наличие заболевания в виде ВИЧ-инфекции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, указавшей в судебном заседании, что Гричановский О.Н. принес ей извинения, которые ею приняты, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, так как подсудимый не представляет опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для освобождения подсудимого от наказания.

Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного                         разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимый Гричановский О.Н. не относится к числу осужденных, для которых пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, установлены ограничения, поэтому на него распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

Суд назначает Гричановскому О.Н. наказание условно, следовательно, он подпадает под действие акта амнистии и подлежит освобождению от наказания.

Суд считает, что процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гричановского О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гричановскому О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному Гричановскому О.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Гричановского О.Н. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения Гричановскому О.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" освободить Гричановского О.Н. от назначенного наказания.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить потерпевшей Сивцовой Н.А. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд через мирового судью судебного участка №67 в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 15 июня 2015 года.

 

Мировой судья                                                                                                               Л.В.Соколова

опубликовано 25.06.2015 09:57 (МСК)