Дело № 1- 41/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 ноября 2015 года г.Фокино Приморского края
Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Л.В.Соколовой, при секретаре Подхолюзиной А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Вишнякова А.В.,
потерпевшей Ершовой Н.В.,
подсудимого Иванова И.С.,
защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431, ордер №216 от 10 ноября 2015 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Иванова И.С.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов И.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
*** Иванов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ***Приморского края, умышленно отломал две щетки стеклоочистителя марки *** установленные на лобовом стекле автомобиля марки ***принадлежащего Ершовой Н.В., а затем отломал с задней стороны автомобиля щетку стеклоочистителя марки ***. Своими действиями Иванов И.С. повредил указанный автомобиль путем приведения щеток стеклоочистителя автомобиля в негодное для использования по назначению состояние, причинив потерпевшей Ершовой Н.В. материальный ущерб на сумму 10100 рублей.
Действия Иванова И.С. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Иванов И.С. и его защитник адвокат Сухо-Иванов К.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.С. в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Иванов И.С. пояснил, что против предъявленного обвинения он не возражает и согласен с ним, загладил причиненный его действиями вред потерпевшей, возместил материальный ущерб, извинился перед последней и его извинения приняты.
Потерпевшая Ершова Н.В. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что ущерб ей возмещен полностью, подсудимый принес ей извинения, которые ею приняты, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель – помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Приморского края Вишняков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для его прекращения соблюдены.
Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд находит заявленные ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
По информации ИЦ УВД Приморского края Иванов И.С. ранее ***.
Из справки характеристики на подсудимого следует, что по характеру он ***.
На учетах у ***.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, её пояснения, а также пояснения подсудимого, суд приходит к выводу, что Иванов И.С. полностью загладил причиненный его действиями вред и примирился с потерпевшей.
Поскольку подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению. Суд считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Пластиковую бутылку, хранящуюся в тыловом обеспечении МОМВД России по ЗАТО Фокино следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что Иванов И.С. имеет собственные доходы, в судебном заседании выразил согласие на возмещение процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката в размере 1147 рублей 50 копеек, суд считает, что указанную сумму следует взыскать с подсудимого.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.
Меру принуждения в отношении подсудимого Иванова И.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Пластиковую бутылку, хранящуюся в тыловом обеспечении МОМВД России по ЗАТО Фокино - уничтожить.
Взыскать с Иванова И.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.В.Соколова