Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело №1-25/2016

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

23 мая 2016 года                                                                               г.Фокино Приморского края

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города г.Фокино Приморского края Соколовой Л.В., при секретаре Шаповаловой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Вишнякова В.А., подсудимого Овечкина А.Ю. и его защитника адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431, ордер №72 от 23 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Овечкина А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

Овечкин А.Ю. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

( в период времени с ***, Овечкин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около закусочной ***, имеющей географические координаты С 42º56´333´´, В 132º27´441´´ в присутствии П, М., осознавая публичность своих действий, высказал в адрес полицейских (водителей) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по закрытому административно-территориальному образованию город Фокино – филиала Федерального государственного казённого учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю" Грогуль О.В. и Заярнова Н.В., одетых в форменное обмундирование установленного образца, со знаками различия и нашивками, с символикой МВД РФ, являющихся сотрудниками органов внутренних дел, и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, выраженные в неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, подрывая авторитет представителей власти и унижая их честь и достоинство.

После ознакомления с материалами уголовного дела Овечкин А.Ю. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.     

Потерпевшие Грогуль О.В. и Заярнов Н.В. в суд не прибыли, о слушании дела надлежаще извещены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овечкин А.Ю. также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и защитник подсудимого.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Овечкину А.Ю. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия его правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из социально-бытовой характеристики на Овечкина А.Ю. следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. 

На основании пункта "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание своей вины, ***.

Принимая во внимание протокол медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения №17 от 18 февраля 2016 года, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение Овечкиным А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время не работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ст.319 УК РФ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, содержащей перечень лиц которым не может быть назначен избранный вид наказания в отношении подсудимого не установлено.

Судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле в качестве защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск  по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Овечкина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка №67 судебного района города Фокино в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

 

Мировой судья                                                                                                                Л.В.Соколова

опубликовано 03.06.2016 06:50 (МСК)