Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 1- 27/2016

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

29 июля 2016 года                                                                      г.Фокино Приморского края

 

Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края Л.В.Соколовой,

при секретаре Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Фокино  Швец О.В.,

подсудимой Малолетневой О.Е.,

защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение №1811, ордер №10/222 от 12 декабря 2014 года,

представителя потерпевшего ООО "Меркурий" Москаленко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 67 г.Фокино Приморского края в особом порядке уголовное дело в отношении Малолетневой О.Е., ранее не судимой, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Малолетнева О.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Так, Малолетнева О.Е., работая на основании трудового договора от *** и договора о полной индивидуальной материальной ответственности в должности повара-универсала столовой *** г.Фокино Приморского края, в период с 08 часов 30 минут 23 января 2016 года до 18 часов 00 минут 25 января 2016 года не использовала в приготовлении пищи все выданные ей продукты питания и часть из них откладывала в кладовой столовой, чтобы впоследствии унести данные продукты питания домой  и распорядиться ими по своему усмотрению. 26 января 2016 года Малолетнева О.Е. около 18 часов  вынесла из помещения столовой сложенные в сумку, пакеты и мешки 1 бутылку масла растительного "Аннинское", объемом 0,900 л, стоимостью 71 руб. 19 коп., 1 бутылку уксуса "Новатор", объемом 1 л. стоимостью 32 руб. 41 коп., творог весом 1 кг, стоимостью 245 руб. 67 коп., мясо птицы, весом 2,755 кг, стоимостью 125 руб. за 1кг, на общую сумму 344 руб. 38 коп., мясо говядины, весом 0,67 кг, стоимостью 220 руб. за 1 кг, на общую сумму 147 руб. 40 коп., 10 яиц куриных на общую сумму 71 руб. 90 коп., 24 упаковки молока коровьего "Амурское раздолье", каждая объемом 1 л, стоимостью 42 руб. 84 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1028 руб. 16 коп., сахар весом 1,7 кг, стоимостью 48 руб. 56 коп. за 1 кг, на общую сумму 825 руб. 55 коп., тем самым похитила продукты питания, незаконно присвоив их на общую сумму 2023 руб. 66 коп. Своими действиями Малолетнева О.Е. причинила ООО "Меркурий" материальный ущерб на общую сумму 2023 руб. 66 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением Малолетнева О.Е. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемой поддержал и её защитник.

Представитель потерпевшего ООО "Меркурий" Москаленко С.М. в суд не прибыл, о слушании дела надлежаще извещен, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и в его отсутствие согласен.

В судебном заседании подсудимая Малолетнева О.Е. также заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимой.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимой Малолетневой О.Е. понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, признав Малолетневу О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ –  присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Малолетнева О.Е. ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога,  психиатра и фтизиатра не состоит.

Из справки - характеристики на Малолетневу О.Е. следует, что по характеру она ***. Из характеристики по месту работы следует, что подсудимая зарекомендовала себя как квалифицированный специалист, добросовестная и ответственная при исполнении должностных обязанностей, в отношениях с коллегами внимательная, доброжелательная.

В соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимой своей вины и ***.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению подсудимой наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для освобождения подсудимой от наказания.

Учитывая  характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом мнения представителя потерпевшего не настаивавшего на суровом наказании, указавшего в судебном заседании, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, принимая во внимание, что подсудимая не работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено. При этом, учитывая пояснения потерпевшей, указавшей, что Шишлин О.В. периодически выплачивает алименты, суд считает, что имеются основания полагать о возможности исправления осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

К делу пиобшены следующие вещественные доказательства: заявление о приеме на работу Малолетневой О.Е., приказ (распоряжение) о приеме на рабортника на работу Малолетневой О.Е., трудовой договор №10/99-86, договор о полной материальной ответственности от 13 марта 2015 года, заявление о приеме на работу Лунеговой Е.Н., приказ (распоряжение) о приеме на работу, трудовой договор №10/99-4, договор о полной материальной ответственности от 01 января 2013 годав, заявление о приеме на работу Шматенко Т.М., приках (распоряжение) о приеме Шматенко Г.М. на работу, трудовой договор №10/99-94, накладная №2579 на выдачу продовольствия в столовую 10/99 Госпиталь г.Фокино на 23 января 2016 года, накладная №2580 на выдачу продовольствия в столовую 10/99 Госпиталь г.Фокино на 23 января 2016 года, накладная №2585 на выдачу продовольствия в столовую 10/99 Госпиталь г.Фокино на 24 января 2016 года, накладная №2586 на выдачу продовольствия в столовую 10/99 Госпиталь г.Фокино на 24 января 2016 года, накладная №2590 на выдачу продовольствия в столовую 10/99 Госпиталь г.Фокино на 25 января 2016 года, накладная №2591 на выдачу продовольствия в столовую 10/99 Госпиталь г.Фокино на 25 января 2016 года, журнал утилизации в столовой 10/99; 53 литровых пачки молока "Амурское раздолье", 4 бутылки, объемом 0,900 л каждая масла растительного "Анинское"; 2 бутылки объемом 1 литр каждая уксуса марки "Новатор"; 7 пачек весом 400 грамм каждая картофельного крахмала марки "Mega Treig"; 20 пачек, каждая весом 15 грамм мала сливочного; 1 кг творога; 1,700 кг сахара; 2 пакета с куриными крыльями, 1 пакет весом 2,755 кг, 2 пакет весом 2,575 кг, общим весом 5,330 кг; 2 пакета говядины, 1 пакет весом 0,675 кг, 2 пакет0,670 кг, общим весом 1,345 кг; 29 куриных яиц.

Обсудив вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что их судьбу надлежит решить после судебного рассмотрения других уголовных дел в отношении Лунеговой Е.Н., Шматенко Т.М., выделенных из настоящего уголовного дела по обвинению Малолетневой О.Е.

Суд считает, что процессуальные издержки, в виде суммы выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ  взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малолетневу О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% его заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденной Малолетневой О.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Малолетневу О.Е. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка №67 в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 29 июля 2016 года.

 

 

Мировой судья                                                                                                       Л.В.Соколова

опубликовано 30.08.2016 05:02 (МСК)