Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

    Дело № 1-44/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 октября 2016 года                                                                  г.Фокино Приморского края

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Соколовой Л.В., при секретаре Ворона Ю.Н.,  

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Фокино Ушакова Р.Н.,

потерпевшего Зырянова М.Г.,

подсудимой Стебуновой О.Д., её защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431, ордер №150 от 12 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Стебуновой О.Д, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стебунова О.Д. обвиняется в умышленном причинении легкого вредаздоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с ***, Стебунова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры *** Приморского края, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла Зырянову М.Г. один удар ножом в область левого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушитой колото-резаной раны в области левого плеча по задней поверхности в верхней трети, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель, от момента получения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку расцениваются как причинившая легкий вред здоровью.

Действия Стебуновой О.Д. органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой Сухо-Иванов К.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Стебунова О.Д. пояснила, что против предъявленного обвинения она не возражает и согласна с ним, она загладила причиненный её действиями вред, попросила у Зырянова М.Г. прощения, она пригласила Зярынова М.Г. на ужин, накрыла стол, он простил ее, периодически Зырянов М.Г. ходит к ней в гости, они вместе завтракают, ужинают, просила прекратить уголовное дело в ее отношении в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Зырянов М.Г. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Стебуновой О.Д. в связи с примирением с подсудимой, указал, что она попросила у него извинения, он ее простил и примирился с ней, претензий к ней не имеет, вред заглажен. Стебунова О.Д. после совершения преступления  приглашала его на ужин, за которым они посидели, поговорили, он простил ее. В настоящее время Зырянов М.Г. часто ходит к ней в гости. Ранее он сожительствовал со Стебуновой О.Д. около 4-х лет, но такой конфликт у них произошел впервые, полагал, что сам виновен в произошедшем, так как сам спровоцировал Стебунову О.Д. на данное преступление.

Прокурор ЗАТО г.Фокино Приморского края Ушаков Р.Н. возражал против прекращения уголовного дела с учетом личности подсудимой, указал, что Стебунова О.Д. ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, продолжает злоупотреблять алкогольными напитками, в связи с чем представляет общественную опасность. Полагал, что прекращение уголовного дела не будет способствовать достижения целям правосудия и справедливости.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявленные ходатайства подсудимой, потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, не состоит на учете у врачей фтизиатра, психиатра, состоит на учете у психиатра-нарколога. 

Из социально-бытовой характеристики УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Фокино на Стебунову О.Д. следует, что по характеру она ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также пояснения подсудимой, суд приходит к выводу, что Стебунова О.Д. загладила причиненный её действиями вред и примирилась с потерпевшим.

Поскольку подсудимой впервые совершено преступление небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению. Суд считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – нож и марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Стебуновой О.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – нож и марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья                                                                                                         Л.В.Соколова

опубликовано 27.10.2016 01:37 (МСК)