Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

   Дело № 1- 03/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 

22 февраля 2017  года                                                                г.Фокино Приморского края

 

Суд под председательством: мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Ворона Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г.Фокино Манид Д.М., Зайцевой А.С.,

потерпевшей Понсен Е.И.,

подсудимого Понсен Н.И. , 

защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение №1811, ордер №10/20 от 25 января 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Понсен Н.И. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Понсен Н.И. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** минут Понсен Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры *** на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс своей супруге Понсен Е.И., спавшей на диване, один удар кулаком по лицу в область правого глаза, отчего Понсен Е.И. проснулась. После этого Понсен Н.И. присел на диван рядом с супругой и, склонившись над ней, уперся локтем своей правой руки в область грудной клетки, после чего опустил руку и стал с силой прижимать ее к телу Понсен Е.И., отчего последняя пыталась вырваться, однако Понсен Н.И. продолжая удерживать ее, пальцами своей правой руки, стал сжимать тело своей супруги в области между шеей и ключицей, при этом оцарапав его. Данные действия Понсен Н.И. умышленно повторил не менее четырех раз, при этом желая причинить Понсен Е.И. физическую боль и телесные повреждения. Затем Понсен Н.И. подошел к супруге, которая сидела на тахте, расположенной на кухне, и нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу в область левого уха. После чего Понсен Н.И. нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки по различным частям тела Понсен Е.И. В результате преступных действий Понсен Н.И. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхнего века правового глаза, в околоушножевательной области слева, по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии, в области левого плечевого сустава по передней поверхности; ссадин в области шеи справа в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы от верхней трети до средней трети /4/, в лопаточной области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Действия Понсен Н.И. органами дознания квалифицированы по ст.116 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Попова А.А. просила прекратить уголовное дело в связи с изменением уголовного закона. Подсудимый   Понсен Н.И. поддержал ходатайство защитника, указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с изменением уголовного законодательства.

Потерпевшая Понсен Е.И. в судебном заседании указала, что согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Зайцева А.С. полагала, что уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Из п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с Федеральным законом РФ №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции и предусматривает уголовную ответственность в отношении лиц, нанесших побои или совершивших иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Ст.116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Понсен Н.И. совершил рассматриваемое деяние до вступления в силу Федерального закона РФ №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года, ранее административному наказанию за аналогичное деяние не подвергался, суд считает, что в связи с частичной декриминализацией указанным законом деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, следует прекратить производство по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ и ст. ст. 24, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии с частью 2 статьи 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Понсен Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, вследствие устранения преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом.

Меру процессуального принуждения в отношении Понсен Н.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью.

 

 

            Мировой судья                                                                                          Л.В. Соколова

опубликовано 07.03.2017 08:10 (МСК)