Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

    Дело № 1-13/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 марта 2017 года                                                                          г.Фокино Приморского края

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Соколовой Л.В., при секретаре Ворона Ю.Н.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Фокино  

Манид Д.М.,

потерпевшего Филиппова Д.А.,

подсудимой Тарасовой С.М., её защитника – адвоката Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431, ордер №41 от 10 марта 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Тарасовой С.М.

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова С.М. обвиняется в умышленном причинении легкого вредаздоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с ***, Тарасова С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры *** Приморского края, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла Филиппову Д.А. многочисленные удары ногтями своих рук по лицу, оцарапав его. Затем, используя в качестве оружия осколок от разбитой кружки, нанесла один удар в область грудной клетки справа. От действие Тарасовой С.М. потерпевший испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения в виде ссадин в области переносицы справа, в области крыла носа справа, с области основания носа слева, в области крыла носа слева, в околоротовой области слева на 0,5 см выше от цветной каймы верхней губы (2), в щечной области тела нижней челюсти слева, в околоушно-жевательной области справа, в височной области справа в проекции сосцевидного отростка; «колото-резаной» раны, не проникающей в плевральную полость по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го межреберья по средне-ключичной линии, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком до 21 дня.

Действия Тарасовой С.М. органами дознания квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Филиппов Д.А. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Тарасовой С.М. в связи с примирением с подсудимой, указал, что они проживают в гражданском браке, Тарасова С.М. попросила у него извинения, он ее простил и примирился с ней, претензий к ней он не имеет, вред заглажен, подсудимая покупала ему лекарства, готовит ему еду.

В судебном заседании подсудимая Тарасова С.М. и ее защитник Сухо-Иванов К.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Тарасова С.М. пояснила, что против предъявленного обвинения она не возражает и согласна с ним, она загладила причиненный её действиями вред, принесла Филиппову Д.А. извинения, он их принял, она ухаживала за ним, покупала ему лекарства, бинты. Они проживают в гражданском браке и планируют узаконить отношения.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Приморского края Манид Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявленные ходатайства подсудимой, потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, ***. 

Из справки-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Фокино на Тарасову С.М. следует, что она по характеру спокойная, общительная, внешне и в быту опрятна и аккуратна, в общении вежлива.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также пояснения подсудимой, суд приходит к выводу, что Тарасова С.М. загладила причиненный её действиями вред и примирилась с потерпевшим.

Поскольку подсудимой впервые совершено преступление небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению. Суд считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – платье с пятнами бурого цвета и осколок от кружки размером 9х7, на котором имеется пятно бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, следует уничтожить.

Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что Тарасова С.М. в судебном заседании выразила согласие на возмещение процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката в размере 1147 рублей 50 копеек, суд считает, что указанную сумму следует взыскать с подсудимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тарасовой С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – платье с пятнами бурого цвета и осколок от кружки размером 9х7, на котором имеется пятно бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить.

Взыскать с Тарасовой С.М. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1147 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья                                                                                                         Л.В.Соколова

опубликовано 24.03.2017 07:49 (МСК)