Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

         г. Фокино                                                                        10 августа 2017 года

Суд в лице председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Ворона Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя –  помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Зайцевой А.С.,

подсудимого –  Злотникова Р.В.,                                

его защитника – адвоката Поповой А.А., представившей ордер №10/175 от 10.08.2017 и удостоверение № 1811,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Злотникова Р.В. судимого: - 08.08.2016 мировым судьей судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 08.11.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края  обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 19 дней; 20.12.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-49 Приморского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злотников Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

   *** в период времени с ***., Злотников Р.В., имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края от *** по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 19.08.2016, совершил поездку на автомобиле марки *** от дома *** Приморского края, где, будучи обнаруженным сотрудниками полиции, был освидетельствован, при помощи технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектора  Юпитер – К №005044, и было установлено наличие алкогольного опьянения Злотникова Р.В., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у обследуемого составила – 0,960 мг/л.   

           В судебном заседании подсудимый Злотников Р.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

 Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении Злотникова Р.В., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый Злотников Р.В. 06 июля  2017 года в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса. Об участии защитника при заявлении ходатайства  свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства 06 июля 2017 года старшим дознавателем отделения дознания МОМВД России по ЗАТО Фокино вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по делу в отношении Злотникова Р.В. проводилось в сокращенной форме, с учетом требования ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что Злотников Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.  Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая Злотникова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФуправление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.  

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выбирая вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает следующее.

Подсудимый  совершил  преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление,  вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется ***

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным  п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ***. Иными смягчающими обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

 Также в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Учитывая, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, систематически нарушающему Правила дорожного движения, поэтому суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, суд не находит оснований для применения в отношении него иного наказания, в том числе принудительных работ. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, по доводам изложенным выше.

При назначении наказания судом учтено требование ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, указывающей на то, что при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что преступление, за которое осуждается настоящим приговором, Злотников Р.В. совершил после вынесения приговора суда от 08.08.2016, но до полного отбытия наказания, окончательное наказание Злотникову Р.В. по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Злотникова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ  и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Применяя положения ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Фокино Приморского края от 08 августа 2016 года, и дополнительного вида наказания назначенного по данному приговору, окончательно к отбытию осужденному назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Злотникову Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный ею день, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.  

         Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 10 августа 2017 года.

 

         

 

Председательствующий

мировой судья                                                                                         Э.В.Штольп

 

 

опубликовано 28.08.2017 09:52 (МСК)