Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

 

г. Фокино  Приморского края                                                             19 сентября 2017 года

 

Суд в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой М.В.,  

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Зайцевой А.С.,

подсудимой Кульковой Н.А.,

её защитника - адвоката Поповой А.А., представившего ордер №10/297 от 19 сентября 2017 года и удостоверение №1811,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Кульковой Н.А. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кулькова Н.А., подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 20 *** минут Кулькова Н.А. управляла автомобилем *** от дома *** Приморского края до участка местности, расположенного в районе дома *** Приморского края, где будучи обнаруженной сотрудниками полиции на законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино лейтенанта полиции А.Ю.Солдатова о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом. Таким образом, Кулькова Н.А. в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ находилась в состоянии опьянения.

Ранее, 28 апреля 2017 года Кулькова Н.А. подвергалась административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края, вступившего в законную силу 11 мая 2017 года, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимая Кулькова Н.А. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, указав, что оно ей понятно, и она не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее ею заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она пояснила, что последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении Кульковой Н.А., которая виновной себя в совершении данного преступления признала, правовую оценку деяния не оспаривала. Подозреваемая Кулькова Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ей порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала первого допроса.

Дознание по делу в отношении Кульковой Н.А. проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемая и её защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения в общем порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая Кулькову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Кулькова Н.А. не судима, совершила преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах ***.

Из справки характеристики УУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино на Кулькову Н.А. следует, что ***

В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде обязательных работ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.

Суд считает, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, систематически нарушающему Правила дорожного движения, поэтому следует назначить подсудимой наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулькову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 19 сентября 2017 года.

 

 

Мировой судья                                                                                                Л.В.Соколова

опубликовано 02.10.2017 04:14 (МСК)