Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 1-50/2017

 

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

 

г. Фокино  Приморского края                                                              04 декабря 2017 года

 

Суд в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Хоменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино Приморского края Бекжанова Т.О.,  

подсудимого – Ястребова Р.В.,

его защитника - адвоката Поповой А.А., представившей ордер №10/373 от            04 декабря 2017 года и удостоверение №1811,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Ястребова Р.В. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ястребов Р.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

*** Ястребов Р.В. был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края, вступившего в законную силу ***, по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

02 сентября 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут Ястребов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, совершил поездку на автомобиле марки *** от дома №8 по ул.Юбилейная п.Дунай ЗАТО г.Фокино Приморского края до участка местности, расположенного у дома №35 «Б» по ул.Ленина п.Дунай ЗАТО г.Фокино Приморского края, где был обнаружен сотрудниками полиции и в последующем освидетельствован при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 touch №850454, у Ястребова Р.В. было установлено наличие алкогольного опьянения – 1,074 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Ястребов Р.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого Попова А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с  применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении Ястребова Р.В., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый Ястребов Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по делу в отношении Ястребова Р.В. проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что Ястребов Р.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая Ястребова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Ястребов Р.В. не судим, совершил преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на ***.

Из справки-характеристики УУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино на Ястребова Р.В. следует, ***.

В ходе судебного заседания сторона защиты ходатайствовала о приобщении к уголовному делу справки с места работы *** свидетельствующей о том, Ястребов Р.В. работает в данной организации ***.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также осуществление подсудимым ухода за матерью, нуждающейся из-за болезни в посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде обязательных работ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Суд считает, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, систематически нарушающему Правила дорожного движения, поэтому считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ястребова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

 

 

Мировой судья                                                                                                Л.В.Соколова

опубликовано 18.12.2017 05:27 (МСК)