Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 1- 34/2017

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

10 октября 2017 года                                                                 г.Фокино Приморского края

 

Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города  Фокино Приморского края Л.В.Соколовой,

при секретарях Шаповаловой М.В., Ворона Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Фокино  Зайцевой А.С.,

представителя потерпевшего *** в лице А.,

подсудимой Кучиной К.В.,

защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение №1811, ордер №10/315 от 10 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело в отношении Кучиной К.В., судимой:

- ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучина К.В. совершила десять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, Кучина К.В., находясь в помещении бара, в кафе ***, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила из кассы, расположенной под барной стойкой, денежные средства на общую сумму 4342 рубля, принадлежащие ***, после чего с целью сокрытия совершенного преступления внесла в книгу учета прихода и расхода денежных средств недостоверные данные, а именно обозначила похищенную сумму денежных средств как поступившую по безналичному расчету и для подтверждения прохождения денежных средств по безналичному расчету вставила банковскую карту ***, оформленную на имя последней, в терминал безналичного расчета, установленный на барной стойке кафе ***. Достоверно зная, что на ее личном счете нет денежных средств, ввела на вышеуказанном терминале сумму 4342 рубля и нажала на клавишу подтверждения операции. Получив с данного терминала чек с отметкой об отклонении операции на вышеуказанную сумму, Кучина К.В. подкрепила его в общую пачку с чеками таким образом, чтобы отметка об отклонении операции не была видна, с целью создания видимости прохождения безналичного расчета и соблюдения требований бухгалтерского учета ***, для того, чтобы ее преступные действия не были обнаружены бухгалтером и директором предприятия. Своими преступными действиями Кучина К.В. причинила *** материальный ущерб на сумму 4342 рубля.

Она же, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и, действуя таким же способом, находясь в том же месте по тому же адресу, как описано выше, похитила следующие денежные средства:

19 июня 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут - 5435 рублей, причинив *** материальный ущерб на эту сумму.

22 июня 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут - 15688 рублей, причинив *** материальный ущерб на эту сумму;

07 августа 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут - 16952 рубля, обозначив похищенную сумму денежных средств как поступившую по безналичному расчету в суммах 7650 рублей, 6823 рубля, 2569 рублей, для чего совершила три операции через терминал безналичного расчета на эти суммы и получила три чека с отметками об отклонении операции на вышеуказанные суммы. Своими преступными действиями Кучина К.В. причинила *** материальный ущерб на сумму 16952 рубля;

13 августа 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут - 9084 рубля, обозначив похищенную сумму денежных средств как поступившую по безналичному расчету в суммах 3498 рублей, 5586 рублей для чего совершила две операции через терминал безналичного расчета на эти суммы и получила два чека с отметками об отклонении операции на вышеуказанные суммы. Своими преступными действиями Кучина К.В. причинила *** материальный ущерб на сумму 9084 рубля;

21 августа 2016 года около 02 часов 00 минут Кучина К.В. похитила 16528 рублей. В этот же день около 23 часов 30 минут Кучина К.В. похитила денежные средства в сумме 31381 рубль, обозначив похищенную сумму денежных средств как поступившую по безналичному расчету в суммах 20065 рублей, 10008 рублей, 1308 рублей, для чего совершила три операции через терминал безналичного расчета на эти суммы и получила три чека с отметками об отклонении операций на вышеуказанные суммы. Своими преступными действиями Кучина К.В. причинила *** материальный ущерб на сумму 47909 рублей;

11 сентября 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут - 14882 рубля, причинив *** материальный ущерб на эту сумму;

17 сентября 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут - 18156 рубля, причинив ***материальный ущерб на эту сумму;

24 сентября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут - 2650 рублей, обозначив похищенную сумму денежных средств как поступившую по безналичному расчету в суммах 1090 рублей и 1560 рублей для чего в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 27 минут путем нажатия клавиш терминала безналичного расчета совершила три операции на эти суммы и получила три чека с отметками об отклонении операций на вышеуказанные суммы. Своими преступными действиями Кучина К.В. причинила *** материальный ущерб на сумму 2650 рублей.

Она же, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя таким же способом и находясь в том же месте по тому же адресу, как описано выше, в период времени с 01 часа 00 минут 01 октября 2016 года до 02 часов 10 минут 02 октября 2016 года решила похитить из кассы предприятия 40000 рублей. 01 октября 2016 года около 01 часа 00 минут похитила из кассы кафе, расположенной в помещении бара под барной стойкой, и спрятала под барную стойку 24776 рублей, после чего обозначила похищенную сумму денежных средств как два самостоятельных поступления по безналичному расчету в суммах 19163 рубля и 5613 рублей, и для подтверждения прохождения денежных средств по безналичному расчету в 01 час. 36 мин. 01 октября 2016 года провела сумму 19163 рубля через терминал безналичного расчета, получив чек с отметкой об отклонении операции на вышеуказанную сумму, который подкрепила в общую пачку с чеками. Оставшуюся похищенную сумму 5613 рублей Кучина К.В. решила провести через терминал в свой последующий рабочий день. 01 октября 2016 года около 23 часов 30 минут похитила из кассы 9521 рубль тем же способом, проведя в 23 часа 47 минут операцию через банковский терминал на указанную сумму и получив чек с отметкой об отклонении операции на вышеуказанную сумму, который подкрепила в общую пачку с чеками. 02 октября 2016 года около 01 часа 30 минут похитила из кассы кафе 1802 рубля и совершила операцию через терминал безналичного расчета в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 10 минут на данную сумму, а также на сумму 5613 рублей, которые похитила днем ранее. Получив два чека с отметками об отклонении операции на вышеуказанные суммы, подкрепила их в общую пачку с чеками таким образом, чтобы отметки об отклонении операций не были видны. Своими преступными действиями Кучина К.В. причинила *** материальный ущерб на сумму 36099 рублей.

После совершения каждого преступления Кучина К.В. распорядилась похищенными денежными  средствами по своему усмотрению.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Кучина К.В. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемой поддержал и её защитник.

В судебном заседании подсудимая Кучина К.В. также заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимой Кучиной К.В. понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, признав Кучину К.В. виновной в совершении каждого из десяти преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд принимает во внимание, что подсудимая Кучина К.В. на момент совершения преступлений не судима, совершила преступления, отнесённые ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах у врачей ***.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино на Кучину К.В. следует, что она по характеру спокойная, вежливая, жалоб со стороны соседей на ее поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлений в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая активно сотрудничала с органами дознания, добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению подсудимой наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в том числе принимая во внимание, что подсудимая работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.

Наказание Кучиной К.В. суд назначает с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Кучина К.В. раскаялась в содеянном, встала на путь исправления, трудоустроилась в ***, за пределами закрытого административно-территориального образования город Фокино Приморского края, учится и планирует получить высшее образование, намерена возместить потерпевшему ущерб, суд считает, что имеются основания полагать о возможности исправления осужденной в соответствии со ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

С учетом п.53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Фокинского городского суда Приморского края в отношении подсудимой Кучиной К.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 31 мая 2017 года, по которому назначено наказание осужденной в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу – две книги учета следует вернуть потерпевшему ***, семь чеков следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд считает, что процессуальные издержки, в виде суммы выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кучину К.В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кучиной К.В. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Испытательный срок условно осужденной Кучиной К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденную Кучину К.В. встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Сохранить за потерпевшим *** право на возмещение причиненного преступлениями ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – две книги учета следует вернуть потерпевшей, семь чеков следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края в отношении Кучиной К.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 31 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

 

 

Мировой судья                                                                                                       Л.В.Соколова

опубликовано 21.02.2018 05:19 (МСК)