Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

 

г. Фокино  Приморского края                                                                    23 апреля 2018 г.

 

Суд в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края Соколовой Л.В.,

при секретаре Хоменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Приморского края Козик С.П.,  

подсудимого – Фараджева А.И.,

его защитника - адвоката Поповой А.А., представившей ордер №10/94 от 23 апреля 2018 г. и удостоверение №1811,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении Фараджева А.И., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фараджев А.И., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 г. Фараджев А.И. был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края, вступившего в законную силу 16 октября 2017 г., по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

08 декабря 2017 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут Фараджев А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки *** от дома №3 по ул.Строительная ЗАТО г.Фокино Приморского края до участка местности, расположенного у дома №4 по ул.Заводская ЗАТО г.Фокино Приморского края, где был остановлен сотрудниками полиции. На законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино старшего лейтенанта полиции М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, нарушив пункты 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090. Таким образом, Фараджев А.И. в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ находился в состоянии опьянения.

Он, же 09 декабря 2017 г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края, вступившего в законную силу 16 октября 2017 г., по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, совершил поездку на автомобиле марки *** от дома №45 по ул.2-я Рабочая ЗАТО г.Фокино Приморского края до участка местности, расположенного на 92 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный ЗАТО г.Фокино Приморского края в районе дома №55 по ул.Карла Маркса ЗАТО г.Фокино Приморского края, где был остановлен сотрудниками полиции. На законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино лейтенанта полиции С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, нарушив пункты 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090. Таким образом, Фараджев А.И. в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Фараджев А.И. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого Попова А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с  применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ в отношении Фараджева А.И., который виновным себя в совершении данных преступлений признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый Фараджев А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по делу в отношении Фараджева А.И. проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что Фараджев А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая Фараджева А.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд принимает во внимание, что подсудимый Фараджев А.И. не судим, совершил преступления, отнесённые ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Из справки-характеристики УУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино на Фараджева А.И. следует, что по характеру Фараджев А.И. ***.

В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд учитывает наличие у ***. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Суд считает, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, систематически нарушающему Правила дорожного движения, поэтому считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание за каждое из преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд назначает Фараджеву А.И. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фараджева А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фараджеву Артёму Игоревичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

 

 

Мировой судья                                                                                                Л.В.Соколова

опубликовано 14.05.2018 08:26 (МСК)