Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

   Дело № 1-24/2018

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 

05 июня 2018 года                                                                     г.Фокино Приморского края

 

Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Соколовой Л.В., при секретаре Хоменко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П., помощника прокурора Махиня И.В.,

потерпевшей Ч,

подсудимого Кучина В.А., его защитника – адвоката Поповой П.А., представившей удостоверение №1811, ордер №10/102 от 28 апреля 2018 г.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Кучина В.А.

УСТАНОВИЛ:

Кучин В.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вредаздоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 г. в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 13 минут, Кучин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате *** Приморского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч., из-за того, что та мешала спать последнему своим разговором по телефону, с целью причинения последней легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к лежащей на диване Ч. и стал наносить ей множественные удары кулаками по телу в область груди и спины. Данные действия Кучин В.А. умышлено повторил не менее трех раз, при этом желая причинить физическую боль и телесные повреждения Ч. Затем, разозлившись еще больше на Ч., так как та продолжала разговаривать по телефону, схватил последнюю за плечи и стал их сжимать и нанес ей не более трех ударов кулаком по животу и один удар по левому бедру, от чего та испытала физическую боль, после чего, схватил с пола неустановленную в ходе дознания бутылку водки, которая стояла рядом с диваном, и, используя ее в качестве оружия, стал наносить множественные удары по голове и лицу последней, Ч. стала прикрывать лицо руками, в связи с чем, удары приходились по кистям ее обеих рук. Ч. попыталась вырваться, однако Кучин В.А. схватил ее своей правой рукой за левую подмышку и, удерживая, сжимал тело последней, после чего потерпевшая вырвалась и выбежала из квартиры. В результате преступных действий, Кучин В.А. причинил потерпевшей Ч. физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № 25-12/89/2018 от 17.01.2018 года в виде: кровоподтеков в области правого плеча по передней поверхности в средней трети, в области левого плеча по задней поверхности в средней трети /4/; кровоподтеков в области правой кисти по тыльной поверхности в проекции пястно- фалангового сустава 3-го пальца, в области правой молочной железы, по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по окологрудинной линии, по передней поверхности живота слева в подреберной области /3/, в области левой кисти по тыльной поверхности в проекции 3-4-й пястной костей, по боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го и 8-го межреберий по задней подмышечной линии /2/, в лопаточной области справа, по передней поверхности левого бедра в нижней трети, в области левого коленного сустава по передней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью, а также в виде: ЗЧМТ (закрытой черепно-мозговой травмы), сотрясения головного мозга; кровоподтека в лобной области справа; кровоподтека в области правой надбровной дуги с переходом на глазничную область справа и скуловую область справа, ушитой ушибленной раны (на фоне кровоподтека) в области правой надбровной дуги; субконъюнктивального кровоизлияния в белочной оболочке правого глазного яблока у наружного угла; кровоподтека поверхностной ушибленной раны в области спинки носа справа от верхней до нижней трети; кровоподтека в подглазничной области слева, которые расцениваются как причинившее легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Действия Кучина В.А. органами дознания квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ч. просила о прекращении уголовного дела в отношении Кучина В.А. в связи с примирением с подсудимым, указала, что Кучин В.А. попросил у нее извинения, она его простила и примирилась с ним, претензий к нему она не имеет, вред заглажен, Кучин В.А. выплатил ей 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кучин В.А. и его защитник Попова А.А.  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Кучин В.А. пояснил, что против предъявленного обвинения он не возражает и согласен с ним, он загладил причиненный его действиями вред, принес Ч. извинения, она их приняла, Кучин В.А. выплатил потерпевшей деньги в сумме 30000 рублей.

Прокурор ЗАТО г.Фокино Приморского края Кормилицын А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, суд находит заявленные ходатайства подсудимого, потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учетах у врачей фтизиатра, психиатра нарколога.

Из бытовой характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» на Кучина В.А. следует, что ***

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также пояснения подсудимого, суд приходит к выводу, что Кучин В.А. загладил причиненный его действиями вред и примирился с потерпевшей.

Поскольку подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что ходатайства о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению. Суд считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Учитывая, что Кучин В.А. в судебном заседании выразил согласие на возмещение процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката в размере 3442 рубля 50 коп. суд считает, что указанную сумму следует взыскать с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кучина В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Кучина В.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3442 рубля 50 коп. в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Мировой судья                                                                                                       Л.В.Соколова

опубликовано 18.06.2018 05:55 (МСК)