Дело № 1- 23/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2018 г. г.Фокино Приморского края
Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Л.В.Соколовой,
при секретаре Хоменко Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Манида Д.М.,
подсудимой Симшаг О.В.,
защитника – адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение №1811, ордер №10/97 от 26 апреля 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело в отношении Симшаг О.В., осужденной:
***
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симшаг О.В. совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
23 января 2018 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, Симшаг О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры *** Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон ***, находящийся на полке мебельной стенки вышеуказанной комнаты, который спрятала в правый передний карман своих брюк, надетых на ней, после чего скрылась с места преступления. В дальнейшем в тот же день Симшаг О.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Симшаг О.В. причинила потерпевшей И. материальный ущерб на сумму 2600 рублей.
Она же, 25 января 2018 г. в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ***Приморского края, получила от И. банковскую карту ***, подключенную к банковскому счету ***, открытому в *** на имя последней, с указанием пин-кода вышеуказанной карты, для приобретения продуктов и спиртного. 25 января 2018 г. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 33 минут, Симшаг О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже торгового центра ***, действуя умышленно из корыстных побуждений, вставила переданную ей И. банковскую карту в банкомат и воспользовавшись пин-кодом данной карты совершила снятие денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ***, открытому в *** на имя И. Далее Симшаг О.В. осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И., 25 января 2018 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в магазине ***, при помощи банковской карты *** *** на имя И. совершила покупку на сумму 727 руб. В результате преступных действий Симшаг О.В., потерпевшей И. причинен материальный ущерб на общую сумму 3727 руб.
Потерпевшая И. в суд не прибыла, о слушании дела надлежаще извещена, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
В судебном заседании подсудимая Симшаг О.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, указав, что оно ей понятно, и она не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее ею заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она пояснила, что последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Симшаг О.В., которая виновной себя в совершении данных преступлений признала, правовую оценку деяний не оспаривала. Подозреваемая Симшаг О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ей порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала первого допроса.
Дознание по делу в отношении Симшаг О.В. проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.
Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обвиняемая и её защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения в общем порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая Симшаг О.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Симшаг О.В. не судима, совершила преступления, отнесённые ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах ***.
Из справки характеристики УУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино на Симшаг О.В. следует, что она ***.
В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлений в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая активно сотрудничала с органами дознания, добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в том числе принимая во внимание, что подсудимая работает, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ. В этой связи судом также принято во внимание, что обстоятельств, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимой не установлено.
Оснований для назначения штрафа суд не усматривает исходя из материального и имущественного положения подсудимой, которая трудоустроена с 13 июня 2018 г. на низкооплачиваемой работе. Принимая во внимание, что подсудимая в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде исправительных работ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что этот вид наказания, как более мягкий, не будет способствовать исправлению подсудимой.
Наказание Симшаг О.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
При наличии совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Симшаг О.В. по данному уголовному делу совершила преступления 23, 25 января 2018 г., то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 25 апреля 2018 г., поэтому окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно сообщению начальника Филиала по городскому округу ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю №25/УИИ/16-1307 от 15 июня 2018 г., по состоянию на 15 июня 2018 г. Симшаг О.В. имеет 2 дня отбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 25 апреля 2018 г.
Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ указанный срок отбытого наказания по предыдущему приговору подлежит зачету в срок наказания, назначенного осужденной по настоящему приговору.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки *** на имя И. следует вернуть потерпевшей И.
Суд считает, что процессуальные издержки, в виде суммы выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симшаг О.В. признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 23 января 2018 г.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства.
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25 января 2018 г.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 25 апреля 2018 г. окончательно назначить Симшаг О.В. наказание в виде исправительных работ 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть 2 (два) дня отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края от 25 апреля 2018 г. в виде исправительных работ с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Сохранить за потерпевшей Истоминой Т.Г. право на возмещение причиненного преступлениями ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки *** на имя И. вернуть потерпевшей ИГ.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.
Мировой судья Л.В.Соколова