Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

                                                                                                          Дело № 1-59/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Фокино  Приморского края                                                         29 ноября 2018 года

 

Суд в лице председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края Николаевской М.В.,

при секретаре Хоменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Приморского края Козик С.П.,

адвоката Архипенко М.С., ордер №264 от 20 ноября 2018 года, удостоверение №2641 от 08.05.2018 года, ,

подсудимой Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Овсянниковой Т.И.  ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

 

                                                          УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Т.И. 15.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 68 судебного района города Фокино  была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ей было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением прав  управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.. Постановление вступило в законную силу 26.09.2017 года.

26 августа 2018 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут Овсянникова Т.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что на основании решения суда не имеет права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и пункта 2.1.1 названных Правил, согласно  которому водитель  механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки *** от д.49 по ул. Карла Маркса ЗАТО  г.Фокино до участка местности, расположенного в районе дома №77 по ул.Дальняя ЗАТО г.Фокино на 87 км. Автодороги  Артем-Находка-порт Восточный ЗАТО г.Фокино Приморского края, где была остановлена сотрудниками полиции и в последующем освидетельствована  при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора Юпитер-К  № 005044, в результате чего было установлено наличие алкогольного опьянения – 0,740 мг/л в выдыхаемом воздухе у Овсянниковой Т.И.

В судебном заседании подсудимая  с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, указала, что оно ей понятно, и она не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее ею заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Пояснила, что последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Гособвинитель выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении Овсянниковой Т.И., которая виновной себя в совершении данного преступления признала, правовую оценку деяния не оспаривала. Подозреваемая Овсянникова Т.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ей порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала ее первого допроса. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

Дознание по делу в отношении Овсянниковой Т.И. проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 226.5–226.7 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая и ее защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В судебном заседании суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле,  исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимой отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая Овсянникову Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая  ранее не судима, совершила преступление, отнесённое ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах у врачей ***.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие у виновной двоих малолетних детей. В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ суд назначает подсудимой дополнительное наказание. Учитывая, что управление источником повышенной опасности не может быть доверено гражданину, систематически нарушающему Правила дорожного движения, суд считает целесообразным назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

                                                       

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

 

Овсянникову Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО  Фокино) ИНН 2503005785   КПП 251201001  КБК 18811621010016000140  р/с 40101810900000010002  УИН 0 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток БИК 040507001  л/с 04201433430 ОКТМО 05747000

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован  в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 67 судебного района г. Фокино в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Мировой судья                                                                                           М.В.Николаевская

опубликовано 11.12.2018 09:44 (МСК)