Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

№ 2-3/2019

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

15 января 2019года                                                                         г. Фокино

 

Суд в лице мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края  Степанковой Е.В., при секретаре Хоменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Нечаевой Е.В. о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Нечаевой Е.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в период: февраль 2016 – май 2016 года, июль 2016 – август 2016 года,  март 2017 года, образовавшуюся по адресу: ***, в размере 7292,70 руб., пени за просрочку платежа в размере 999,72 руб., госпошлины в размере 400 руб.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с Нечаевой Е.В. задолженность за потреблённую электроэнергию за период с января 2014 года по июль 2016 года  в сумме 3 533, 72 руб., пени за просрочку платежа в размере 999,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», действующая на основании доверенности Иванова  О.И., будучи надлежаще извещённой, не явилась, представила письменное ходатайствоо рассмотрении дела в её отсутствие и уточнённые исковые требования, которые поддержала в полном объёме.

Ответчик Нечаева Е.В. иск признала частично. Пояснила, что производит оплаты в соответствии с фактическими показаниями электросчётчика, признаёт, что могла образоваться незначительная задолженность из-за разницы в показаниях.Заявила об истечении срока исковой давности.

Мировой судья, ознакомившись с пояснениями представителя истца,  выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности,  приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ признается публичным.

Доводы истца о выполнении обязанности по подаче электроэнергии подтверждается справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, содержащей сведения о количестве поданной энергии, расчетами по определению её стоимости.

В соответствии со  ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включающую  в себя плату за электроснабжение.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании на основании пояснений ответчика установлено, что Нечаева Е.В. является собственником жилого дома *** площадью 59,40 кв.м.

Как следует из пояснений сторон, истец в период с 2008 года по июль 2016 года по вышеуказанному адресу оказал ответчику услугу электроснабжения.

Из пояснений представителя истца, подтверждённых расчётом суммы иска и справкой взаиморасчётов  за потреблённую энергию, следует, что ответчик не своевременно и не в полном размере оплатил услугу электроснабжения. На январь 2014 года у ответчика была задолженность в сумме 3095,51 руб., за период с января 2014 года по июль 2016 года недоплата составила 438, 21 руб., пени 999, 72 руб.

Из представленных ответчиком счетов-квитанций усматривается, что оплата выставленным истцом счетов произведена ответчиком, однако есть несовпадения по насчитываемым показаниям электроприбора и оплаченным ответчиком.

4 сентября 2017 года судебным приказом № 2-2679/2017 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» с Нечаевой Е.В. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: ***,  за период с февраля 2016 по март 2017 года в размере 7292,70 руб., пени 1922,65 руб. и расходы по уплате госпошлины – 200 руб.

Определением от 26 сентября 2017 года судебный приказ № 2-2679/2017 отменен, взыскателю разъяснено право обратиться с соответствующим требованием в порядке искового производства.

Иск подан 24 июля 2018 года.

Ответчиком заявлено о применении истечения срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на взыскании основного долга и взыскании пени за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам.

Истец в исковой период оказал ответчику коммунальную услугу электроснабжения. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон.

В силу требований федерального закона (ЖК РФ) истец обязан своевременно и в полном размере оплатить услугу электроснабжения, а в случае просрочки платежей уплатить истцу пени.

Истец в исковой период платежи за услугу электроснабжения производил не всегда своевременно и не всегда в том размере, в котором требовал истец. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, счетами-квитанциями, расчётом суммы иска и справкой взаиморасчетов.

Ответчиком заявлено об истечении срок исковой давности.

Из жилищного законодательства следует, что коммунальная услуга электроснабжения подлежит оплате ежемесячно, т.е. по частям. Поэтому течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной истцом обязанности ежемесячной оплаты услуги электроснабжения, начинается и оканчивается в отношении каждой отдельной части платежей.

Иск подан 24.07.2018. Исковой период составляет срок сянваря 2014 года по июль 2016 года. На дату 24.07.2015 истёк трехлетний срок для периода с января 2014 года по июнь 2015 года, так как истец не обратился в суд в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В порядке ст.199 ГК РФ суд применяет истечение срока исковой давности к периоду с января 2014 года по июнь 2015 года. Период с июля 2015 года по июль 2016 года на дату подачи иска 24.07.2018 года под истечение срока исковой давности не подпадает.

Как усматривается из пояснений сторон, подтверждённых счетами-квитанциями, ответчик за исковой период с июля 2015 года по июль 2016 года имеет задолженность в размере 422,60 руб.

В части требования о взыскании пени суд усматривает следующее.

Суд счёл установленным, что со стороны ответчика имело место просрочка платежей за услугу электроснабжения. Данное обстоятельство в силу федерального закона (ЖК РФ) является основанием для начисления и взыскания пени.

Согласно расчёту суммы иска, за просрочку платежей в период с 01.06.2017 по 31.08.2017 года размер пени составил 999, 72  руб., то есть пени насчитаны не на исковой период.

С учётом незначительности размера просроченных платежей суд полагает возможным уменьшить размер пени до 50,00 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично, взыскивает с ответчика в пользу истца за период с июля 2015 года по июль 2016 года задолженность за потребленную электроэнергию – 422,60 руб., пени –  50,00 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

При распределении судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего на оплату государственной пошлины 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

 

РЕШИЛ:

 

Требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт»  к Нечаевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Нечаевой Евгении Викторовны  в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»  – «Дальэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию  – 422, 60 рублей, пени в размере 50,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

 

 

Мировой судья         Степанкова Е.В.

 

 

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года

опубликовано 30.01.2019 09:23 (МСК)