Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 5-22/2019

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 

26 февраля 2019 года                       г.Фокино Приморского края, ул.Центральная 2

 

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Черток В.Н.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

1 ноября 2018 года в 15 часов 15 минут Черток В.Н., находясь на подъездной плащадке у *** Приморского края, нанес побои А.,  причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно, ударил потерпевшего один раз ладонью по носу.

В судебном заседании Черток В.Н.вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 01.11.2018 днём дети бегали по подъезду, шумели, стучали в двери. Он вышел из квартиры сделать замечание.Извинился перед потерпевшим и законным представителем, раскаялся в содеянном, признал недопустимость подобного поведения в будущем.

Представитель А. –К. в судебном заседании пояснила, что она знакома с соседом Черток В.Н. с 2009 года, характеризует его положительно, не ожидала, что тот может ударить ребёнка. Допускает, что дети могли шуметь, но для разрешения конфликта с несовершеннолетними существуют родители. Принимает извинения Черток В.Н., готова примириться с ним, не желает привлечения его к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Черток В.Н. в правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении ПК-25 №160886017/2011 от 18.12.2018; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.12.2018;  - объяснением Черток В.Н. данными в ходе судебного заседания, - объяснением К., данными в ходе судебного заседания; - копиями объяснений несовершеннолетних А. и М., иными материалами дела.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о порочности представленных письменных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судьей не установлено.

Таким образом, в действиях Черток В.Н. действительно усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАПРФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАПРФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае представитель потерпевшего К указала в суде, что простила Черток В.Н., существенных телесных повреждений последний её сыну не нанёс, негативных последствий действия Черток В.Н. на её сына не повлекли.

Таким образом, совершенное Черток В.Н.деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Черток В.Н.административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФсчитает возможным освободить Черток В.Н. от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Черток В.Н. освободить от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу в отношении Черток В.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                       Е.В. Степанкова

 

 

 

опубликовано 01.03.2019 09:04 (МСК)