Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

дело № 5-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 

19 марта 2019 года г.Фокино Приморского края, ул.Центральная, 2

 

Мировой судья судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ямщиковой В.А.

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2019 года примерно в 10 часов, совершая поездку из города Фокино в город Находку Приморского края по трассе Артём-Находка-порт Восточный, водитель Ямщикова В.А. передала управление транспортным средством марки ***,лицу, находящемуся в состоянии опьянения – М. Данное правонарушения было выявлено и пресечено сотрудниками полиции на 127 км 700м участка  дороги Артём-Находка-порт Восточный.

В судебном заседании Ямщикова В.А. вину не признала, пояснила, что 3 февраля 2019 года, придя с суточного дежурства домой, не заметила ничего странного в поведении своего фактического супруга М. и вместе с ним поехали в г. Находку. На АЗС ей стало плохо, видимо поднялось давление после суточного дежурства и отсутствия отдыха, и она передала управление автомашиной, собственником которой является её родная сестра А., М., не зная о том, что тот находится в состоянии опьянения. Пояснила, что у неё есть право управлением машиной сестра, она включена с полис ОСАГО. О том, что М. накануне употреблял алкоголь она узнала от него самого уже после того, как составили протокол. Запаха от М она не чувствовала. Объяснение, данное ею 03.02.2019 года собственноручно, писала под диктовку сотрудников полиции, не понимая происходящего, поэтому указала в объяснении, что передала управление транспортным средством у ***. Фактически передала управление по пути следования в г. Находку Приморского края, на АЗС, расположенной в 3-5 км от места, где их остановили сотрудник ДПС.

Допущенный по ордеру в качестве защитника Ямщиковой В.А. – адвокат Матях Э.В., после разъяснения положений ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что Ямщикова В.А. не знала и не могла знать о том, что М. находится в состоянии опьянения, так как о своём состоянии последний не сообщал, сама Ямщикова не была свидетелем употребления спиртного М, и, полагая, что субъективную строну правонарушения образует только прямой умысел, просит административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его подзащитной состава административного правонарушения.

В судебном  заседании от защитника Ямщиковой В.А. – адвоката Матях Э.В. поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля М., которое судом было удовлетворено.

Допрошенный в судебном заседании М., после  разъяснения положений ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что Ямщикова В.А. является его фактической супругой. 2  февраля 2019 года он со своим братом употреблял спиртное, супруга находилась на суточном дежурстве на работе. После распития алкоголя, он лег спать. Утром его разбудила Ямщикова В.А., скоторой они собирались ехать в г. Находку. Управляла 03.02.2019 автомашиной марки «*** Ямщикова В.А., так как у него нет права управления транспортным средством, о чём Ямщикова В.А. осведомлена. На АЗС Ямщиковой В.А. стало плохо, она побледнела, выпила таблетку, и он предложил ей пересесть за руль, проехать немного пока подействует лекарство. Ямщикова передала ему для управления транспортным средством. О том, что накануне он употреблял спиртные напитки, он Ямщиковой В.А. не сообщил, жевал жевательную резинку, полагает, что знать о том, что он находится в состоянии опьянения, не могла. О том, что у него остаточное опьянение М узнал от сотрудников полиции, после прохождения освидетельствования на месте. Не отрицает, что у него был запах «перегара», чтобы скрыть его он жевал жевательную резинку.

  Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 25 ПК №2675526 от 03.02.2019, с которым Ямщикова В.А. ознакомилась; копию протокола 25 ПК № 2675527 от 03.02.2019 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении М., которым установлено состояние опьянения М. – наличие 0, 510 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе;объяснение Ямщиковй В.А., данные ею собственноручно 03.02.2019 сотрудникам полиции, а также в судебном заседании; объяснения М., данные им в судебном заседании и другие материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что вина Ямщиковой В.А. в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Факт нахождения М. в состоянии алкогольного опьянения  подтверждён копией протокола, приобщенного к материалам дела, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, который не оспаривался Моисеенко А.А. В судебном заседании М. пояснил, что отбыл наказание в виде десяти суток ареста, назначенное по выявленному в отношении него правонарушению. Постановление суда им также не обжаловалось.

Оснований для критической оценки указанного доказательства не имеется.

При таких обстоятельствах Ямщикова В.А., при наличии очевидных признаков состояния опьянения у М., достоверное зная об отсутствии у последнего права управления транспортным средством, могла и должна была предвидеть наступление вредных последствий, но отнеслась к ним безразлично, передав ему управление автомашиной марки ***, для продолжения поездки в г.Находку.

Поскольку с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, оснований для вывода об отсутствии состава указанного правонарушения в действиях  водителя транспортного средства, по небрежности допустившего возможность управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеется. 

Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает, что при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении административного правонарушения, действия Ямщиковой В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, и Ямщиковой В.А. без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Ямщиковой В.А. по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учел личность Ямщиковой В.А., фактические обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть содеянного, характер противоправного деяния.

 Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Ямщикову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по ЗАТО Фокино), ИНН 2503005785, КПП 251201001, р/с № 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, ОКТМО 05747000, КБК18811630020016000140, УИН 18810425190200000944.

Разъяснить Ямщиковой Вере Александровне её обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в территориальный отдел ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу мировому судье по адресу г.Фокино Приморского края, ул.Центральная, 2. Телефон/факс (42339) 24-9-55.

  Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                     Е.В. Степанкова

опубликовано 27.03.2019 08:32 (МСК)