дело № 5-254/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 апреля 2019 года г.Фокино Приморского края
Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тенина А.А.
УСТАНОВИЛ:
В отношении Тенина А.А. составлен протокол о том, что 28 марта 2019 года в 20 часов 45 минут Тенин А.А., являясь водителем автомашины ***, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием в районе дома №259 по ул. Центральная п.Путятин ЗАТО г. Фокино Приморского края, участником которого он явился.
Данный протокол об административном правонарушении в отношении Тенина А.А. вместе с материалами дела об административном правонарушении передан мировому судье для рассмотрения.
Явку в суд второго участника ДТП – Романова Д.В. – административный орган не обеспечил.
В судебном заседании Тетин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что отъехал с места происшествия в связи с тем, что было позднее время, достоверно знал, что последняя баржа на остров приходит в 18 часов и после не приходит, знал, что сотрудники полиции не смогут прибыть на место ДТП в связи с отсутствием транспорта. Потерпевший самостоятельно пошёл домой, хотя он предлагал ему свою помощь. Поэтому он также поехал домой, а на следующий день приехал в ОГИБДД для разбирательства.
Выслушав Тенина А.А., исследовав представленные письменные доказательства, а именно: копии объяснения Тенина А.А. от 29.03.2019, совпадающие с данным им объяснением в судебном заседании; копией объяснения Романова Д.В. от 29.03.2019, который пояснил, что шёл по проезжей части дорог, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда его столкнул автомобиль Тенина. От удара он упал, затем поднялся на ноги самостоятельно, сказал Тенину, что «всё нормально», после чего ушёл домой; иные материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
В отношении Тенина А.А. 29 марта 2019 года составлен протокол по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым он 28 марта 2019 года в 20 час. 45 мин., управляя транспортным средством «ToyotaVista», государственный регистрационный знак А480ХЕ/125, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого онявлился.
Из пояснений Тенина А.А. следует, что видимые повреждения у потерпевшего имели несущественный характер, тот отказался от помощи и самостоятельно покинул место ДТП, что не противоречит письменным объяснениям потерпевшего Романова Д.В.
В судебном заседании Тенин А.А. пояснил, что умышленно места дорожно-транспортного происшествия не оставлял, он достоверно знал, что никто до утра не приедет, так как остров изолирован водой, а транспорт уже не ходит.
Судья не усматривает оснований не доверять объяснениям Тенина А.А.
Умысел водителя на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, относится к обязательным признакам субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства не позволяют устранить сомнения в виновности Тенина А.А. в совершении данного правонарушения, поэтому они в соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Тенин А.А. не имел намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности.
Однако, принимая во внимание то, что последний не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого онявился, его действия, с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переквалификация действий Тенина А.А. не ухудшает его положения, то его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По изложенному, прихожу к выводу, что в действиях Тетина А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При выборе меры административного наказания судья, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, помимо характера совершенного административного правонарушения, учитывает данные о личности Тенина А.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учтено признание вины Тениным А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 , ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тенина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 2503005785 КПП 251201001 р/с №40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001 ОКТМО 05747000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425190370000678, ГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино, г.Фокино Приморского края, ул.Постникова, д.1.
Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Степанкова Е.В.