Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года                                                               г.Фокино Приморского края

 

Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанковой Е.В.,

при секретаре Хоменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанова Т.О.,

подсудимого Рахимова П.Э.,

его защитника – адвоката Елисеенко М.А., представившего удостоверение №1680 от 29.07.2009 и ордер №10-06 от 10.06.209,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рахимова П.Э., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

 

Рахимов П.Э.  совершил покушение на мелкое взяточничество – дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 46 минут, Рахимов П.Э., находясь в помещении служебного кабинета ***, расположенном в здании по адресу: ***, осознавая, что в отношении его супруги осуществляется производство по делу об административном правонарушении по факту совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, предвидя характер административного наказания в виде штрафа и принудительного выдворения, не желая для супруги наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, умышленно, достоверно зная, что *** Г. (далее по тексту Г., должностное лицо) является должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделённая властными полномочиямии осуществляющая организационно-распорядительные функции вотделе полиции, с целью прекращения производства по административному правонарушению в отношении З., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в виде склонении Г.. к незаконному бездействию по административному производству в отношении З., то есть за совершение Г.. заведомо незаконных действий в пользу З., лично передал должностному лицу в качестве взятки денежные средства в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, положив их в книгу, которую положил на стол перед Г. за укрытие факта совершенного З.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым лично выполнил все действия по передаче взятки должностному лицу и создал все условия последнему для её получения.

Однако, преступный умысел Рахимова П.Э., направленный на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконных действий, не достиг своей цели по независящим от него обстоятельствам, поскольку Г. взятку в виде денег принять отказалась.

Своими незаконными умышленными действиями Рахимов П.Э. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ, покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Рахимов П.Э. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и пояснил, что он является гражданином двух государств –  Российской Федерации и Таджикистана, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, понимает язык судопроизводства. В настоящее время проживает на территории России, ***, является индивидуальным предпринимателем с зарегистрированным видом деятельности. Состоит в браке с З..

14 декабря 2018 года он со своей супругой – З.. находился в помещении овощного магазина, расположенном по адресу: ***, когда примерно в 18 часов 30 минут в магазин зашли двое сотрудников полиции: мужчина и женщина. О том, что перед ним сотрудник полиции он понял по форменному обмундированию. Сотрудник полиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов, должностными лицами был выявлен факт пребывания супруги на территории ЗАТО г.Фокино с нарушением правил порядка выбора места пребывания, у З.. отсутствовало разрешение на нахождение на территории закрытого образования. Сотрудниками было разъяснено, чтовъезд граждан для постоянного проживания или временного пребывания на территории закрытого образования согласовывается с органом федеральной службы безопасности. Данное нарушение влекло наступление административной ответственности. Для составления протокола З.. доставили в отдел полиции, куда он проследовал вместе с супругой. Находясь уже в помещении полиции, у полицейского он спросил, кто из сотрудников является начальником или главным. Из объяснений лица, составлявшего протокол об административном правонарушении на З.., он понял в какой служебный кабинет нужно зайти и прошел туда. В кабинете находилась женщина-сотрудник, которая ранее выявила правонарушение его супруги в магазине. Впоследствии он узнал, что фамилия сотрудника Г.. Исходя из полученных ранее объяснений, а также из текста таблички на двери, он понял, что Г. является начальником или заместителем, то есть лицом, обладающим властными полномочиями. С целью недопущения привлечения супруги к административной ответственности, так как это могло негативно сказаться на присвоении гражданства Российской Федерации, он стал разговаривать с Г. и просить её не выносить постановление о привлечении З.. к ответственности. Должностное лицо разъяснило положение нормы Кодекса РФ об административных правонарушений и для того, чтобы он лично ознакомился с этой нормой, передела ему типографской печати книгу с названием Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях. В кабинете находились только он и Г., поэтому в эту книгу он положил свои личные деньги в сумме две тысячи рублей – две купюры номиналом тысяча рублей каждая – и положил книгу на стол, полагая, что Г. возьмёт деньги равные размеру штрафа и не станет оформлять материал об административном правонарушении в отношении З.., таким образом, негативные последствия для супруги не наступят. ***  Г.. спросила взятка ли это, на что он пояснил, что надеется, что эти деньги помогут супруге избежать ответственности. Г. попросила выйти его из кабинета, проследовав вместе с ним и заперев дверь кабинета на ключ. Сразу после этого, в коридоре, Г. сообщила дежурному о том, что он пытается дать ей взятку. Через какое то время пришли другие сотрудники полиции, приглашенные мужчины, как он понял впоследствии понятые, в их присутствии был вскрыт служебный кабинет № 50, произведены следственные действия. Деньги в той же сумме так и лежали в книге, на том же месте, куда он их положил. Деньги в его присутствии были изъяты, он был дактилоскопирован. Все происходящее фиксировалось в протоколе. В содеянном он раскаивается, просит не назначать строгое наказание, так как сразу же сознался в содеянном, не утаивал от следствия обстоятельств совершенного.

Несмотря на признание, виновность Рахимова  П.Э. в совершении вышеуказанного преступления установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей Г.., К., С., О., П, Н., И., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, заключением эксперта и другими письменными доказательствами, собранными по делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения Г.. пояснила, что является ***. В должности состоит с ***. Должность ***, в её подчинении находятся участковые уполномоченные, патрульно-постовая служба. Подчиняется начальнику полиции, в своей деятельности руководствуется нормами действующего законодательства, правовую основу службы составляет Федеральный закон «О полиции». 14 декабря 2018 года примерно в 18 часов 00 минут она совместно с *** К. отрабатывали сообщения о преступлениях, проверяли лиц, по описанию схожих с человеком, совершившим ряд преступлений. Проходя мимо ***, обратили внимание на наличие нового овощного магазина. Зайдя в магазин, увидели, что в нем находятся два человека: парень и девушка. Внешность обоих отличалась от славянской, и после того как сотрудники представились, предъявили свои служебные удостоверения – попросили предъявить документы молодым людям для установления и проверки их личности. Сотрудники были одеты в форменное обмундирование с соответствующими знаками отличия. Молодой человек представил фотокопию паспорта на мобильном телефоне, согласно которой он являлся гражданином России – Рахимовым П.Э., зарегистрированный ***. Девушка является женой Рахимова П.Э. – З., гражданской Таджикистана, которая в марте 2019 года должна была получить российское гражданство. У З.. имелся документ – вид на жительство иностранного гражданина, выданный управлением федеральной миграционной службы, согласно которому она имела регистрацию по адресу: ***. Статья  18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.В связи с тем, что З.. являлась на тот момент иностранной гражданкой, в ее действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18 8 КоАП РФ, за нахождение на территории закрытого территориального образования. Она вызвала наряд патрульно-постовой службы, который доставил З.. в отдел полиции для оформления административного материала. Рахимов П.Э. также направился в отдел полиции.Она также проследовала в отдел полиции, прошла в  свой служебный кабинет № 50, расположенный на первом этаже здания МО МВД России по ЗАТО Фокино по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, ул. Постникова, 1. Её должность относится к руководящей группе должностей, в связи с чем, в своём кабинете она установила видеокамеру, так как был случай, когда ей в связи с исполнением должностных обязанностей предлагали взятку.  Для того чтобы обезопасить себя при приёме граждан, во избежание провокаций с их стороны и обеспечения собственной безопасности, она включает камеру, когда находится в кабинете один на один с посетителем. Примерно в 19 часов 40 минут к ней вкабинет вошёл Рахимов П.Э., присел наодин из стульев, расположенных вдоль стены в кабинете, напротив стола. Она сидела на своем рабочем месте, за столом. После чего Рахимов П.Э.начал предлагать договориться о несоставлении в отношении его супруги З.. протокола об административном правонарушении и внесении информации о правонарушении в базу данных, объясняя тем, что это можетнегативно сказаться на приобретении ею гражданства Российской Федерации. Она разъяснила Рахимову П.Э. нормы действующего законодательства со ссылкой на норму в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Рахимов П.Э. никак не мог понять, что административный материал уже в производстве  и продолжал предлагать «решить вопрос». Она также неоднократно разъяснила Рахимову П.Э. санкцию статьи, предусматривающую наказание в виде административного штрафа за совершенное Рахимовой З.К. правонарушение. Видя, что Рахимов вновь возвращается к обсуждению возможности избегания наказания, она протянула тому типографской печати книгу Кодекса РФ об административных правонарушениях, чтоб тот самостоятельно ознакомился с составом правонарушения и санкцией. Для того, чтобы взять кодекс Рахимов П.Э встал с места, на котором до этого сидел, взял книгу, снова сел на прежнее место, положив её на соседний стул, расположенный с левой от него стороны. После чего, с внутреннего кармана своей куртки извлек две банкноты Центробанка России  номиналом тысяча рублей каждая и, вложив страниц кодекса, снова поднялся и положи книгуей на стол. Она спросила, взятка ли это? Рахимов П.Э. вновь сказал, что деньги для того, чтобы не оформлять материал на супругу. Она разъяснила, что действия Рахимова подпадают под признаки состава преступления –  мелкое взяточничество, на что Рахимов только улыбался.  Она попросила того выйти из кабинета и проследовала вслед за ним, оставив на столе все как есть. Снаружи заперла дверь в кабинет на ключ и сообщила дежурному о попытке дачи взятки Рахимовым П.Э., после чего в её кабинете в присутствии понятых были произведены следствия действия по осмотру, фиксации и изъятию следов преступления.

            Допрошенный в качестве свидетеля обвинения Н. пояснил, что 14 декабря 2018 года в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, находился со своим знакомым И. рядом с отделом полиции МО МВД России по ЗАТО Фокино, расположенном по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, ул. Постникова, 1, когда сотрудник полиции попросил присутствовать их в качестве понятых при производстве следственных действий. Он и И. согласили и проследовали с сотрудником в отдел полиции. Их провели к служебному кабинету № 50, расположенному на первом этаже здания полиции и объяснили, что сейчас будет произведен осмотр помещения служебного кабинета, при котором их попросили присутствовать. Рядом с кабинетом находись еще сотрудник полиции, а также подсудимый. Им разъяснили права понятого, обязанности, процедуру проведения следственного действия, после чего в их присутствии отперли ключом дверь служебного кабинета, все вместе прошли внутрь, где стали осматривать его. В ходе осмотра один из сотрудников делал записи в протоколе, в котором по окончанию, он и И., ознакомившись, поставили свои подписи.  В ходе осмотра кабинета со стола была изъята книга с названием Кодекс РФ об административных правонарушениях, между страниц которой лежали две купюры номиналом тысяча рублей каждая, которые также были изъяты. Подсудимый был дактилоскопирован, также была изъята карта памяти с видеокамеры. Впоследствии он и Иванов С.В. были допрошены по изложенным выше обстоятельствам следователем.

Из показаний свидетеля И., оглашенных в суде по ходатайству обвинителя с согласия сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения К., пояснил, что в ***. Его непосредственным начальником является *** – Г. О событиях, произошедших 14 декабря 2018 года в помещении овощного магазина, расположенного по адресу: Приморский край, ЗАТО г.Фокино, ул. Усатого, д.8, дал показания аналогичные показаниям Г..  После доставления З. в отдел полиции,  оформлением протокола об административном правонарушении в отношении доставленной занялась участковый уполномоченный С. Вместе с З.. в отдел полиции проехал её супруг Рахимов П.Э., который переживал по поводу составления протокола, так как в то время документы супруги находились на оформлении гражданства Российской Федерации и он предполагал, что административное производство негативно скажется на получении гражданства.  По приезду в отдел полиции он прошел в свой служебный кабинет, работал еще какое-то время.  Через какое-то время, вечером, от Г.. он узнал, что Рахимов П.Э. предлагал той взятку в размере двух тысяч рублей за отказ от административного производства в отношении его супруги. Г.. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Допрошенная в качестве свидетеля обвинения С. пояснила, что она состоит в должности ***. В её должностные обязанности входит работа с гражданами, проживающими на территории административного участка, закрепленного за ней, принятие заявлений и сообщений о преступлениях, их проверка, доставление граждан в органы внутренних дел, составление протоколов об административном правонарушении, оформление административных  материалов и иные обязанности в соответствии с должностным регламентом.14 декабря 2018 года она заступила на суточное дежурство. Примерно в 19 часов 30 минут в отдел полиции были доставлены двое лиц, по внешнему виду похожих на иностранных граждан, выходцев стран Ближнего зарубежья: мужчина и женщина. Личность мужчины была установлена как Рахимов П.Э., уроженец республики Таджикистан, имеющий гражданство Российской Федерации и зарегистрированный на территории ***.  Находившаяся с ним женщина, была его супругой – З., гражданкой Таджикистана, имеющей вид на жительства и регистрацию на территории Приморского края, в г. Находка, но не имеющей разрешения на въезд и пребывание в ЗАТО г. Фокино, в связи с чем она стала оформлять в отношении З.. административный материал. Рахимов П.Э., видя это, спросил у неё, кто начальник и главный. Она объяснила, что в настоящее вечернее время старшим офицером в отделе полиции является Г.., служебный кабинет № 50 которой находится на первом этаже здания. Рахимов вышел их кабинета, она стала работать с З.. Через какое-то время ей стало известно о том, что Рахимов П.Э. пытался дать взятку Г..

Допрошенный в качестве свидетеля обвинения О. пояснил, что является полицейским ***. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, доставление лиц, совершавших преступления, административные правонарушения в отдел полиции.14 декабря 2018 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 19 часов 00 минут от оперативного дежурного *** поступило указание проехать по адресу: ***, в овощной магазин для оказания помощи заместителю начальника полиции (по ООП) МО МВД России по ЗАТО Фокино Г.. для доставления иностранных граждан в отдел полиции. Совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино П. прибыли по вышеуказанному адресу, где находились Г.. и сотрудник полиции К. и двое иностранных лиц – мужчина и женщина, внешне похожие на граждан из стран Ближнего зарубежья. Личности обоих были установлены как Рахимов П.Э., гражданин Российской Федерации, а также З., гражданка Таджикистана. В связи с тем, что З.., не являющейся  гражданкой Российской Федерации, был нарушен режим пребывания на территории ЗАТО, им было поручено доставить ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Рахимов П.Э. и З.. прошли в служебный автомобиль и в последующем, примерно в 19 часов 35 минут доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел полиции полицейским П. был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении З.. В отношении Рахимова П.Э. никаких документов не составлялось, тот по собственному желанию добровольно на служебном автомобиле проехал в отдел полиции. В последующем от сотрудников он узнал, что Рахимов П.Э. предлагал Г.. взятку.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в суде по ходатайству государственного  обвинителя с согласия сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям О.

При исследовании вышеуказанных показаний свидетелей, суд находит, что данные показания полностью согласуются между собой, последовательны, противоречий не имеют, являются допустимыми доказательствами.

Изложенное объективно подтверждается: протоколом осмотрами места происшествия от 14 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет №50, расположенный на первом этаже здания МО МВД России по ЗАТО Фокино по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, ул. Постникова, 1. В ходе осмотра изъяты 2 денежные купюры номиналом тысяча рублей МЭ 2488346 и Кб 2318448; книга в обложке красного цвета под названием Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; карта памяти «KingstonSDHC 4 GB», следы пальцев рук и ладоней Рахимова П.Э.;

протоколом осмотра предметов от 19 марта 2019 года, согласно которому осмотрена карта памяти «Kingston SD HC 4 GB», с записью происходивших в кабинете №50 здания отдела полиции 14 декабря 2018 года событий, начавшихся в 19 часов 10 минут 14.12.2018, длительностью 17 минут 33 секунды. В ходе осмотра предмета видеозапись перенесена надиск DWD-R, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

протоколом  осмотра предметов от 23 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены два билета Центробанка России номиналом тысяча рублей МЭ 2488346 и Кб 2318448; книга в глянцевой обложке красного цвета с надписью Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях; бланк дактилокарты  Рахмонова П.Э. с отпечатками пальцев рук и ладоней, изъятые в ходе осмотра служебного кабинета служебный кабинет № 50, расположенного на первом этаже здания МО МВД России по ЗАТО Фокино по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Фокино, ул. Постникова, 1; которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

заключением эксперта № 43 от 23 марта 2019 года, из которого следует, что изъятый с поверхности обложки Кодекса РФ об административных правонарушениях след, пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем левой руки Рахимова П.Э.;

копией выписки их приказа *** о назначении *** Г. на должность ***;

копией должностного регламента  *** Г.. от ***;

копией графика ответственных от руководства  ***;

служебной характеристикой на *** Г..

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены умышленные действия, о чем свидетельствует совокупность установленных судом обстоятельств и доказательств, представленные обвинением.

Суд считает, что действия Рахимова П.Э. верно квалифицированы органами предварительного следствия  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ  – покушение на мелкое взяточничество – дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, признав Рахимова П.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, отнесённое ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Из копии социально-бытовой характеристики на Рахимова П.Э. следует, что он по характеру спокойный, внешне и в быту опрятен,в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, на учётах в отделе полиции не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ,  суд, в соответствии с п. «и» ч.1 названной статьи, признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Рахимову П.Э. суд учитывает состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит в выводу, что достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого Рахимова П.Э. возможно наказанием в виде штрафа, полагая, что такая мера послужит его перевоспитанию и исправлению.

При определении размера штрафа в пределах санкции статьи суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения Рахимова П.Э., а также возможность получения Рахимовым П.Э. дохода от предпринимательской деятельности.

Судом учтены требования ст. 56 Уголовного кодекса РФ, допускающие назначение наказания осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, а также положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ,  указывающие на то, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.Вещественные доказательства по делу: диск DWD-R с видеозаписью и отпечатки пальцев рук и ладоней Рахимова П.Э. хранить при уголовном деле; книгу в глянцевой обложке красного цвета с надписью Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях, хранящуюся при уголовном деле, вернуть законному владельцу – Г..; два билета Центробанка России номиналом тысяча рублей каждый МЭ 2488346 и Кб 2318448, хранящиеся в следственном управлении СК РФ по Приморскому краю, в соответствии с п.4.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ конфисковать в порядке, установленном Правительством РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

 

 

п р и г о в о р и л:

 

Рахимова П.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты частями по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на срок 4 месяца.

Оплату штрафа производить со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю, ИНН 2536238023, КПП 253601001, р/с № 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, ОКТМО 05701000001, КБК 417116210110016000140, л/с 04201А58730.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края по адресу: г. Фокино Приморского края, ул. Центральная, д.2. Телефон/факс 8(42339)-24-9-55.

            Меру пресечения  – подписку о невыезде и надлежащем поведении  – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск DWD-R с видеозаписью от 14.12.2018 и отпечатки пальцев рук и ладоней Рахимова П.Э. хранить при уголовном деле; книгу в глянцевой обложке красного цвета с надписью Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях, хранящиеся  при уголовном деле, вернуть законному владельцу – Г..; два билета Центробанка России номиналом тысяча рублей каждый МЭ 2488346 и Кб 2318448, хранящиеся в следственном управлении СК РФ по Приморскому краю, в соответствии с п.4.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ конфисковать в порядке, установленном Правительством РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 67 в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 11 июня 2019 года.

 

 

Мировой судья                                                                                                        Степанкова Е.В.

опубликовано 25.06.2019 08:31 (МСК)