Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

№ 5-333/2019

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

о назначении административного наказания

 

4 июня 2019 годаг. Фокино Приморского края

 

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка N67, расположенного по адресу: Приморский край, г.Фокино, ул.Центральная, д.2, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова И.С.

установила:

 

9 мая 2019 года в 22 часа 52 минуты у дома 11 по улице Карла Маркса ЗАТО город Фокино водитель Иванов И.С., управляя транспортным средством – автомашиной марки ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Иванов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно отказался пройти освидетельствование, так как был в состоянии алкогольного опьянения, что и выявило состояние опьянения на месте, а в медицинское учреждение отказался проследовать. С освидетельствованием на месте не согласился, так как ранее привлекался к административной ответственности за управление  транспортным средством в состоянии опьянения, знал наказание за данное правонарушение, и избрал несогласие с освидетельствованием на месте как способ защиты. Полагал, что такое поведение поможет избежать ответственности. От подписей в протоколах отказался по этой же причине. Считает, что такое поведение было обусловлено еще и состоянием опьянения и самой по себе стрессовой ситуацией. Сотрудник полиции остановили его, когда он управлял автомашиной. Услышали исходивший от него запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Выпил алкоголь днём и рассчитывал, что  анализатор не покажет опьянение, поэтому продул мундштук. Алкотестер показал состояние опьянения, с которым он не согласился. Сотрудник полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Все процессуальные действия происходили в присутствии двух приглашенных понятых.

Выслушав Иванова И.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.

         Основанием для привлечения лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 25 ПК №2551920 от 09.05.2019, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, подтверждающие законные основания направления на медицинское освидетельствование; протокол 25 ПО №0376479 от 09.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Иванов И.С.09.05.2019 в 22 часа 55 минут был отстранен от управления транспортным средством;протокол 25 ПМ №0226124 от 09.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ №0123115 от 09.05.2019 и бумажный носитель снему, которым установлено наличие 0,698 мг/л этилового спирта в выдыхаемом Ивановым И.С. воздухе, с результатами которого Иванов С.И. не согласился; объяснение Иванова И.С., данные им в ходе судебного заседания, иные материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что вина Иванова С.И. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и подтверждена материалами дела.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования, регламентированный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее по тексту – Правила), сотрудниками ГИБДД соблюден.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 указанных Правил в присутствии понятых.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Иванов С.И. находился в состоянии опьянения, явилсятакойпризнак опьянения, какзапах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

Все протоколы содержат подписи участвующих понятых, присутствие которых обязательно.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют судье прийти к выводу о вине Иванова С.И. в совершении правонарушения.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного Ивановым С.И. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учтено признание вины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1и ст.29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановила:

 

Иванова  И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино), ИНН 2503005785, КПП251201001, р/с №40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России,

БИК 040507001, ОКТМО 05747000, КБК 18811630020016000140, УИН18810425190370001038.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу мировому судье по адресу:  город Фокино Приморского края, ул.Центральная, 2. Телефон/факс (42339) 24-9-55.

Разъяснить Иванову С.И. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на его имя в территориальный отдел ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края.

 

 

Мировой судья                                                       Е.В. Степанкова

опубликовано 29.06.2019 08:02 (МСК)