№ 5-333/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 июня 2019 годаг. Фокино Приморского края
Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка N67, расположенного по адресу: Приморский край, г.Фокино, ул.Центральная, д.2, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова И.С.
установила:
9 мая 2019 года в 22 часа 52 минуты у дома 11 по улице Карла Маркса ЗАТО город Фокино водитель Иванов И.С., управляя транспортным средством – автомашиной марки ***, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Иванов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно отказался пройти освидетельствование, так как был в состоянии алкогольного опьянения, что и выявило состояние опьянения на месте, а в медицинское учреждение отказался проследовать. С освидетельствованием на месте не согласился, так как ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, знал наказание за данное правонарушение, и избрал несогласие с освидетельствованием на месте как способ защиты. Полагал, что такое поведение поможет избежать ответственности. От подписей в протоколах отказался по этой же причине. Считает, что такое поведение было обусловлено еще и состоянием опьянения и самой по себе стрессовой ситуацией. Сотрудник полиции остановили его, когда он управлял автомашиной. Услышали исходивший от него запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Выпил алкоголь днём и рассчитывал, что анализатор не покажет опьянение, поэтому продул мундштук. Алкотестер показал состояние опьянения, с которым он не согласился. Сотрудник полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Все процессуальные действия происходили в присутствии двух приглашенных понятых.
Выслушав Иванова И.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.
Основанием для привлечения лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 25 ПК №2551920 от 09.05.2019, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, подтверждающие законные основания направления на медицинское освидетельствование; протокол 25 ПО №0376479 от 09.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Иванов И.С.09.05.2019 в 22 часа 55 минут был отстранен от управления транспортным средством;протокол 25 ПМ №0226124 от 09.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ №0123115 от 09.05.2019 и бумажный носитель снему, которым установлено наличие 0,698 мг/л этилового спирта в выдыхаемом Ивановым И.С. воздухе, с результатами которого Иванов С.И. не согласился; объяснение Иванова И.С., данные им в ходе судебного заседания, иные материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что вина Иванова С.И. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и подтверждена материалами дела.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования, регламентированный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее по тексту – Правила), сотрудниками ГИБДД соблюден.
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 указанных Правил в присутствии понятых.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Иванов С.И. находился в состоянии опьянения, явилсятакойпризнак опьянения, какзапах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.
Все протоколы содержат подписи участвующих понятых, присутствие которых обязательно.
Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют судье прийти к выводу о вине Иванова С.И. в совершении правонарушения.
При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного Ивановым С.И. административного правонарушения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учтено признание вины.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановила:
Иванова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино), ИНН 2503005785, КПП251201001, р/с №40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России,
БИК 040507001, ОКТМО 05747000, КБК 18811630020016000140, УИН18810425190370001038.
Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу мировому судье по адресу: город Фокино Приморского края, ул.Центральная, 2. Телефон/факс (42339) 24-9-55.
Разъяснить Иванову С.И. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на его имя в территориальный отдел ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края.