Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

№ 5-350/2019

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июня2019 года                г.Фокино Приморского края, ул.Центральная 2

 

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Потоцкого Ю.Б.

 

установила:

 

3 мая 2019 года примерно в 20 часов 00 мину Потоцкий Ю.Б., находясь на территории рядом с дачным домом №28 по ул. Сельская в ЗАТО г. Фокино Приморского края,  нанес побои Потоцкой О.С., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно, толкнул потерпевшую в область груди, отчего та ударилась лицом о землю.

В судебном заседании Потоцкий Ю.Б.вину в совершении административного правонарушения признал полностью, извинился перед потерпевшей, раскаялся в содеянном, признал недопустимость подобного поведения. Пояснил, что в тот период часто ссорились с супругой, 3 или 4 мая вечером на даче у них произошел скандал, в ходе которого может он в гневе и толкнул супругу, отчего та упала.   

Потерпевшая Потоцкая О.С. пояснила, что более 10 лет состоит в браке с Поторцким Ю.Б. За время совместной жизни происходило разное, и ссорились и мирились. 3 или 4 мая у них с супругом действительно произошел скандал, но она не вызывала  полицию. Во время ссоры она по телефону говорила со своей знакомой И, которая и вызвала сотрудников. Потоцкий не бил её, да толкнул, она упала, но привлекать его к ответственности не желает, сама вела себя во время ссоры не лучшим образом.  Она примирилась с супругом, проживают они совместно, ведут общее хозяйство. Потоцкий Ю.Б. осознаёт недопустимость подобного разрешения конфликта, она простила его, супруг извинился перед ней, просит прекратить административное производство в отношении Потоцкого.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина Потоцкого Ю.Б. в правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении ПК-25 №1160860392/753 от 14.05.2019; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2019; объяснением Потиоцкого Ю.Б. данными в ходе судебного заседания; объяснением Потоцкой О.С., данными в ходе судебного заседания, иными материалами дела.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о порочности представленных письменных доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судьей не установлено.

Таким образом, в действиях Потоцкого Ю.Б. действительно усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАПРФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАПРФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

В рассматриваемом случае потерпевшая Потоцкая О.С. указалав суде, что простила Потоцкого Ю.Б., существенных телесных повреждений последнийейне нанес, не желает привлекать Потоцкого Ю.Б. к ответственности.

Таким образом, совершенное Потоцким Ю.Б. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Потцкого Ю.Б.административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФсчитает возможным освободить Потоцкого Ю.Б.от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановила:

 

Потоцкого Ю.Б. освободить от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу в отношении Потоцкого Юрия Борисовича по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                       Е.В. Степанкова

 

 

 

опубликовано 29.06.2019 08:12 (МСК)