Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

№ 5-339/2019

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

о назначении административного наказания

 

26 июня 2019 годаг. Фокино Приморского края

 

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка N67, расположенного по адресу: Приморский край, г.Фокино, ул.Центральная, д.2, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Д.Р.

установила:

1 мая 2019 года в 21 час35 минут у дома 1а по улице Подгорная в ЗАТО город Фокино Приморского края водитель Сулейманов Д.Р., не имеющий права управления транспортными средствами,управляя транспортным средством – *** без государственных регистрационных знаков, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Сулейманов Д.Р. пояснил, что отказался проходить освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и все было понятно без освидетельствования. Он стал ругаться с сотрудниками полиции, так как был пьян, и ему не понравилось, что его остановили и пресекли его действия. Понятые для участия в производстве процессуальных действий были приглашены. Не считал нужным подписывать протоколы, так как были понятые и он понимал, что действия сотрудников полиции законны.

Выслушав Сулейманова Д.Р., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.

         Основанием для привлечения лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследовав представленные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 25 ПК №2576132 от 01.05.2019, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, подтверждающие законные основания направления на медицинское освидетельствование;

- протокол 25 ПО №0376431 от 01.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сулейманов Д.Р.01.05.2019 в 21час 50минут был отстранен от управления транспортным средством;

- протокол 25 ПМ №0226180 от 01.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино;

- объяснение Сулейманова Д.Р. в ходе судебного заседания, иные материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что вина Сулейманова Д.Р. в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования, регламентированный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее по тексту – Правила), сотрудниками ГИБДД соблюден.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.1 ст.27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 указанных Правил в присутствии понятых.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Сулейманов Д.Р. находился в состоянии опьянения, явилисьтакие признакикакзапах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

Все протоколы содержат подписи участвующих понятых, присутствие которых обязательно.

Как установлено Сулейманов Д.Р. не имеет права управления транспортными средствами.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют судье прийти к выводу о вине Сулейманова Д.Р. в совершении правонарушения.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного Сулеймановым Д.Р. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым применить к Сулейманову Д.Р. наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания.

Ограничений указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для применения данного вида наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья

постановила:

Сулейманова Д.Р.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста исчислять со времени доставления Сулейманова Д.Р. в спецприемник.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

 

 

Мировой судья                                                                              Е.В. Степанкова

 

опубликовано 29.06.2019 08:15 (МСК)