Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

№ 5-522/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

о назначении административного наказания

20 сентября 2019 года                                  г. Фокино Приморского края

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка N67, расположенного по адресу: Приморский край, ЗАТО г.Фокино, ул. Мищенко,  д.7, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кватерчук О.В.

установила:

18 августа 2019 года в 11 часов 50 минут в районе дома 14 по улице Постникова в ЗАТО город Фокино Приморского края водитель Кватерчук О.В., управляя транспортным средством  - автомашиной марки ***, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Кватерчук О.В. не явилась, повестки, направляемые судом по указанному месту жительства, возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Принимая во внимание, что Кватерчук О.В., зная о том, что в отношении неё возбуждено административное производство, судебные повестки по указанному адресу не получает, в суд об уточнении места и времени рассмотрения дела не обращается, поскольку судом приняты надлежащие меры для её извещения, судья признает её извещенной о времени и месте слушания дела и рассматривает дело в её отсутствие.

В судебном заседании Г., после разъяснения ей положений ст.25.6 КоАП РФ пояснила, что 18 августа 2019 года она была приглашена в качестве понятой при производстве обеспечительных действий в отношении водителя Кватерчук О.В., фамилия которой стала ей известна от сотрудников полиции. Все произошло на её глазах, она на машине двигалась в сторону города Фокино со стороны п. Домашлино, когда её обогнала машина ***, водителем которой как оказалось впоследствии была Кватерчук. Манера вождения была агрессивной и небезопасной, они вынуждены были сдвинуться на дороге, чтобы избежать аварии. В это же время, двигавшиеся на встречу сотрудник ДПС также заметили машину Кватерчук О.В. и приняли меры по её принудительной остановке. Они остановились рядом, сотрудники ДПС остановили ещё одну машину, водителем которой был мужчина и попросили её и мужчину присутствовать в качестве понятых, разъяснили им права и обязанности понятых. Квартерчук О.В. сразу же после остановки стала вести себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурной бранью, от неё исходил сильный запах алкоголя, она размахивала руками, пыталась нападать на сотрудников ДПС. Угрожала всем присутствующим. Её слова не воспринимались всерьёз, но слушать это было неприятно. Сотрудник ДПС разъяснил ей, что в отношении неё есть обоснованные подозрения, что она как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и предложил ей в нашем присутствии пройти освидетельствование на месте, предъявив на обозрение анализатор. КватерчукО.В. в грубой форме отказалась. Была отстранена от управления транспортным средством, попыталась убежать, когда эвакуатор машину забирал. Кватерчук О.В. была доставлена для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, мы с мужчиной проехали с сотрудниками. Кватерчук О.В. вновь сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование, как она поняла, уже в медицинском учреждении. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении Кватерчук О.В. предлагалось и на месте, на улице, где была остановлена автомашина, там она также отказывалась. В отделе полиции ей вновь предложено было, но Кватурчук О.В. отказалась, продолжая везти себя также грубо и вызывающе. После оформления всех процессуальных документов, она, ознакомившись с ними, подписала их, как и второй понятой.  После этого она ушла.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.

            Основанием для привлечения лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 25 ПК №2576369 от 18.08.2019, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, подтверждающие законные основания направления на медицинское освидетельствование; протокол применения обеспечительных мер – 25 ПО №0376540от 18.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кватерчук О.В. 18.08.2019 в 11 часов 30 минут отстранена от управления транспортным средством и протокол 005 ПЗ № 0101360 о задержании транспортного средства от 18.08.2019;протокол 25 ПМ №0226100 от 18.08.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения;рапорт сотрудника полиции; письменное объяснение Ч., объяснение Г.; объяснения свидетелей Б. и Д., иные материалы дела,оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что вина Кватерчук О.В.в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и подтверждена материалами дела.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования, регламентированный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее по тексту – Правила), сотрудниками ГИБДД соблюден.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 указанных Правил в присутствии понятых.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кватерчук О.В.находилась в состоянии опьянения, явились такие признакиопьянения как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

Все протоколы содержат подписи участвующих понятых, присутствие которых обязательно.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют судье прийти к выводу о вине Кватерчук О.В. в совершении правонарушения.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного Кватерчук О.В. административного правонарушения, данные о её личности.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1и ст.29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановила:

Кватерчук О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю),

ИНН 2503005785, КПП 254001001,

р/с №40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России,

БИК 040507001, ОКТМО 05747000, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810425190370001798.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу мировому судье по адресу: Приморский край,ЗАТО город Фокино, ул. Мищенко, 7. Телефон/факс (42339) 24-9-55.

Разъяснить Кватерчук О.В.обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на её имя в территориальный отдел ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края.

 

 

Мировой судья                                                       Е.В. Степанкова

опубликовано 01.10.2019 04:24 (МСК)