Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 5-501/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

 

17 сентября 2019 года                                                г. Фокино Приморского края, ул.  Мищенко, 7

 

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** – Костюкевича М.В.

установила:

Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Костюкевич М.В., являясь ***  – лицом, на которое возложена обязанность по предоставлению сведений в налоговые органы, не представил в срок до 22 апреля 2019 года расчёт по страховым взносам за 1 квартал 2019 года, чем нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления документов в налоговый орган по месту учета. Фактически бухгалтерская отчетность представлена 23 апреля2019 года.

В судебное заседание Костюкевич М.В.вызывался, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Костюкевича М.В., признав его извещённым о времени и месте рассмотрения  дела.

Исследовав представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № 25371915800624500002 от 28.06.2019, из которого следует, что в установленный срок Костюкевич М.В. не предоставил расчёт по страховым взносам за 1 квартал 2019 года; копию налоговой декларации, копию квитанции о дате отправки от 23.04.2019;выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует что руководителем ООО «Мега-ОПТ»является Костюкевич М.В., оценив их в совокупности, нахожу установленной вину Костюкевича М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Совокупность собранных доказательствами, которые являются  допустимыми и относимыми, достаточны в своей совокупности для признания Костюкевича М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, статья 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставляет право судье, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием только при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 .03.2005 № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Судьёй установлено, что действия Костюкевича М.В. содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но, вместе с тем, по мнению судьи, такие действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что Костюкевич М.В. допустил нарушение по сроку предоставления расчёта на один день, суд считает, что он заслуживает снисхождение за содеянное и признает данные действия малозначительными, исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 

постановила:

 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждённое в отношении Костюкевича М.В. прекратить в ввиду малозначительности совершенного им деяния и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 дней.

 

 

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Степанкова

 

опубликовано 01.10.2019 04:26 (МСК)