Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Резолютивная часть оглашена 09.10.2019

№ 5-520/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

о назначении административного наказания

10 октября 2019 года                                   г. Фокино Приморского края

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка N67, расположенного по адресу: Приморский край, г.Фокино, ул. Мищенко, д.7, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Губанова С.А.,

установила:

19 августа2019 года в 02 часа55 минут по адресу: Приморский край, ул. Госпитальная, д. 9 Губанов С.А., являясь водителем транспортного средства  ***, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Губанов С.А.,после разъяснения ему положений ст.25.1 КоАП РФ пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, потому что знает из сторонних источников (ему говорили), что у медицинского учреждения, куда его доставили сотрудники полиции – МСЧ №100, нет лицензии или приборов, или реагентов на проведение медицинского освидетельствования. Он не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования у врача, полагая, что его должны были доставить в г. Артём или г. Владивосток, поэтому отказался. В ночное время 19 августа 2019 года он в закусочной «Антей» приобрел сигареты, встретил знакомых, после общения с которыми, решил поехать еще к одной своей знакомой, используя объездную, а не центральную дорогу. Ему так показалось удобнее. Когда он ехал по дороге на своей автомашине марки ***, его остановили сотрудники полиции. Проверив документы у него, сотрудник полиции спросил, употреблял ли он алкоголь. Он пояснил, что нет. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Подождали, когда прибудут понятые и он продул трубку прибора. Он сидел в машине сотрудников, а понятые стояли рядом на улице и смотрели на всё происходящее в окно автомобиля. Он понятых видел отчётливо. Прибор показал наличие 0, 637 миллиграмм спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он не был согласен, поэтому его привезли в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянение, которое он отказался пройти.

  Выслушав Губанова С.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, который имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица.

            Основанием для привлечения лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 25 ПК №2576522/445 от 19.08.2019, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, подтверждающие законные основания направления на медицинское освидетельствование; протокол 25 ПО №0376570 от 19.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Губанов С.А.19.08.2019 в 03 часа05минут отстранен от управления транспортным средством;акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ №0123365 от 19.08.2019 и бумажный носитель к нему, которым установлено алкогольное опьянение Губанова С.А.; протокол 25 ПМ №0226065 от 19.08.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования №4 от 19.08.2019 в котором указано, что в 03 часа 20 минут Губанов С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства 005№ 0110282 от 19.08.2019, иные материалы дела, оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что вина Губанова С.А. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и подтверждена материалами дела.

  Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования, регламентированный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее по тексту – Правила), сотрудниками ГИБДД соблюден.

  Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.1 ст.27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 указанных Правил в присутствии понятых.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Губанов С.А.находился в состоянии опьянения, явилисьтакие признакиопьянения какзапах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил.

Все протоколы содержат подписи участвующих понятых, присутствие которых обязательно.

Губанов С.А. при даче пояснений судье не оспаривал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждая, что действительно отказался пройти в медицинском учреждении необходимые процедуры, полагая, что должен быть какой-то иной порядок или какое-то иное учреждение. Позиция Губанова С.А. основана на ошибочном толковании норм права.

Обязанность водителя транспортного средства проходить медицинское освидетельствование в предусмотренных законодательством случаях по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, следует из частей 1.1, 2 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции или медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику, независимо от наличия или отсутствия состояния опьянения.

 Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного Губановым С.А. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановила:

 

Губанова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (МОМВД России по ЗАТО Фокино),

ИНН 2503005785, КПП 251201001,

р/с №40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России,

БИК 040507001, ОКТМО 05747000, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810425190370001784.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу мировому судье по адресу: Приморский край, город Фокино, ул.Мищенко, 7. Телефон/факс (42339) 24-9-55.

Разъяснить Губанову С.А. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на его имя в территориальный отдел ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края.

 

 

Мировой судья                                                       Е.В. Степанкова

опубликовано 05.11.2019 08:56 (МСК)