Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

                                                                                                                           № 5-605/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года                                               г. Фокино Приморского края,ул. Мищенко, 7

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В.  рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефимовой А.В.

установила:

В отношении Ефимовой А.В. 9 октября 2019года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому  Ефимова А.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Комбарову Д.В.,  находящегося при исполнении служебных обязанностей, по исполнению постановления судьи Фокинского городского суда от 10 сентября 2019 года о приводе подсудимой Ефимовой А.В. в судебное заседание по уголовному делу, что выразилось в отказе подчиниться законным требованиям о следовании в судебное заседание Фокинского городского суда.

Ефимова А.В. в судебное заседание неоднократно вызывалась, повестки, направляемые судом по указанному месту жительства, возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Принимая во внимание, что Ефимова А.В., зная о том, что в отношении неё возбуждено административное производство, судебные повестки по указанному адресу не получает, в суд об уточнении места и времени рассмотрения дела не обращается, поскольку судом приняты надлежащие меры для её извещения, признает её извещенной о времени и месте слушания дела, рассматривает дело в её отсутствие.

Судебный пристав по ОУПДС по г. Фокино, надлежаще извещённый о времени и дате судебного рассмотрения в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судьёй определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения предусмотренного ст.17.8Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Дело об административном правонарушении возбуждается должностным лицом ФССП России, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1 ст. 28.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

   Представленный в суд протокол не содержит сведений о достаточности данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Так в протоколе указано, что Ефимова А.В. отказалась исполнить требование судебного пристава исполнителя – проследовать в судебное заседание. Вместе с тем, согласно ответу председателя Фокинского городского суда от 28.10.2019, Ефимова А.В. не была доставлена в судебное заседание по постановлению о принудительном приводе в связи с отсутствием её в месте жительства, тем самым не могла воспрепятствовать деятельности судебного пристава исполнителя.

Объектом посягательства по данному составу является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона.

Субъективная сторона состава административного правонарушения может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с требованием   судебного пристава, но игнорирует его и препятствует его осуществлению. При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Материалами дела воспрепятствование Ефимовой А.В. деятельности судебного пристава как события правонарушения не установлено и не доказано.

По изложенному, судья приходит к выводу, что в действиях Ефимовой А.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения,

руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1-1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановила:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Ефимовой А.В.,  прекратить за отсутствием в её действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                                                    Степанкова Е.В.

 

 

опубликовано 10.01.2020 02:27 (МСК)