Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

Дело № 5-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

 

27 января 2020 года                                                г.Фокино Приморского края, ул. Мищенко, 7

 

Мировой судья судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении директора *** Данилова О.М.,

установила:

 

17 декабря 2019 года старшим государственным налоговым инспектором ИФНС по г.Находке Приморского края в отношении должностного лица – директора ***Данилова О.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпо факту неуплаты административного штрафа по постановлению должностного лица в отношении Данилова О.М. от 04.09.2019.

В судебное заседание Данилов О.М. не явился. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранение». При таких обстоятельствах, судья признает Данилова О.М.  надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении подлежит вручению под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьями 31.1 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 31.1. того же Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты его возвращения.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что за нарушение по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением №25081922803799000005 от 04.09.2019 Данилов О.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно материалам дела – сведениями о движении почтовых идентификаторов, заверенных должностным лицом ИФН, копия указанного постановления направлена Данилову О.М.  05.09.2019, по адресам нахождения юридического лица, а также по месту жительства Данилова О.М., и им не получена.

Должностным лицом, составившим протокол, сделано суждение об уклонении Данилова О.М. от получения постановления и его исполнения, в связи с чем составлен рассматриваемый протокол.

Вместе с тем, согласно тем же сведениям о почтовых идентификаторах, по одному из адресов в г. Находке почтовое отправление вручено адресату.

Судьёй запрошены конверт, возвращенный в адрес ИФН.

Конверт должностными лицами ИФН направлен в адрес суда не был.

По направленным посредством факсимильной связи сведениям с конвертов, из которых усматривается о создании двух конвертов с почтовыми идентификаторами PP1F9K2KA4BBи PP1F9K2KA4BC. Каждый из конвертов имеет оттиск штампа о поступлении в почтовый сервис 05.09.2019, что согласуется с представленным в материалах дела копией почтового реестра от 04.09.2019. Оба конверта имеют идентичные отметки на оборотной стороне «истек срок хранения» и даты 06.10.2019 и 07.10.2019. Иных отметок, которые согласно представленным должностным лицом сведениям о движении корреспонденции из г. Находки в г. Фокино, конверты не содержат, равно как и сведений о вручении конверта с номером PP1F9K2KA4BB в г. Находке адресату.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что информация в материалах дела о движении почтовых отправлений с постановлением о наложении административного штрафа на Данилова О.М. по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, представленная в материалах дела с сайта почтового сервиса является несоответствующей фактически представленной информации о движении корреспонденции, которая в г. Фокино – по месту жительства Данилова О.М. не направлялась.

Должностным лицом не проверены сведения о направлении Данилову О.М. постановления №25081922803799000005 от 04.09.2019.

Таким образом, на момент возбуждения административного производства 17 декабря 2019 года  вывод о вступлении в силу постановления №25081922803799000005 от 04.09.2019 в отношении Данилова О.М. неверен, не основан на материалах дела, у должностного лица не было оснований полагать, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ наступило.

По изложенному в действиях Данилова О.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку постановление с наказанием в виде административного штрафаему не направлялось, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1-1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановила:

 

Производство по делу об административном правонарушении по факту совершения директором *** Даниловым О.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Степанкова

 

 

 

опубликовано 28.02.2020 03:54 (МСК)