Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

дело № 5-400/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

о назначении административного наказания

7 июля 2020 года                              г. Фокино Приморского края, ул. Мищенко, 7

Мировой судья судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края Степанкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимчука А.А.

установила:

5 июля 2020 года в 01 часа 20 минут у д.17 по ул. Комсомольская в ЗАТО г. Фокино водитель Трофимчук А.А.управлял автомашиной марки ***, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Трофимчук А.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что управлял своей автомашиной, никогда не получал водительского удостоверения. Накануне поездки употреблял алкоголь, зная о том, что законом запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Не отрицал своей вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Выслушав Трофимчука А.А., исследовав представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении 25 ПК №2640148 от 05.07.2020; протокол 25 ПО №0426849 об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2020;акт 25 АКТ №0123482 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2020 и бумажный носитель к нему, которым установлено состояние алкогольного опьянения Трофимчука А.А.; рапорт сотрудника ГИБДД о выявленном административном правонарушении; сведения с базы данных ГИБДД о Трофимчуке А.А., объяснение Трофимчука А.А. данные им в судебном заседании, иные материалы дела,

оценив их в совокупности, прихожу к выводу, что вина Трофимчука А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  является доказанной.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что количество алкоголя в выдыхаемом Трофимчуком А.А.воздухе составило 0, 634 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.

С показаниями анализатора паров этанола Трофимчук А.А. согласился, о чём указал в акте.

Сведений о наличии у Трофимчука А.А. права управления транспортными средствами в материалах дела не имеется, Трофимчук А.А. пояснил, что водительского удостоверения не получал.

Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания Трофимчука А.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Юридическая оценка его действий, данная органами ГИБДД по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях верна.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Трофимчука А.А.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды нарушений и не может применяться к определенным категориям лиц, к которым Трофимчук А.А. не относится, что установлено в судебном заседании пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Трофимчука А.А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста исчислять со времени доставления Трофимчука А.А. в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                Е.В. Степанкова

 

 

опубликовано 01.08.2020 07:07 (МСК)