Судебный участок №67 г.Фокино

версия для
слабовидящих

дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года                                                                                    г. Фокино Приморского края

Суд под председательством мирового судьи судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края Степанковой Е.В., при секретаре судебного заседания Сыромятниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Бекжанова Т.О.,

подсудимой Степановой А.С.,

защитника – адвоката Архипенко М.С., представившей удостоверение № 2641 от 8 мая 2018 года и ордер №104 от 15 сентября 2020 года, 

рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Степановой А.С. ранее судимой ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Степанова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 года в период времени с 13 часов 18 минут по 13 час 27 минут, Степанова А.С., находясь в помещение магазина «Bonjour», расположенного в *** –  в *** Приморского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что при в ходе в магазин «Bonjour» отсутствует система сканирования противокражных датчиков, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступных характер своих действий, незаконно, путём свободного доступа с торговых витрин тайно похитила: туалетную воду Lacoste Eau De Lacoste Pour Elle Sparkling 30 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 1828, 76 рублей; туалетную воду Lacoste Eau De Lacoste Pour Elle Naturall 30 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 1808,00 рублей; парфюмерную воду Lacoste Eau De Lacoste Pour Elle Magnetic 25 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 1963,36 рублей; парфюмерную воду Lacoste Pour Feeme 30 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 1669,92 рублей за 1 шт.; эргономичный пинцет со скошенными кончиками QVS10-1636, в количестве 1 шт., стоимостью 95,97 рублей; крем тональный Loreal Infaillible в количестве 1 шт., стоимостью 585,14 рублей; тушь, Объем Миллиона ресниц Gold черная Loreal в количестве 2 шт., стоимостью 490, 02 рублей за 1 шт.

С похищенным имуществом Степанова А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему индивидуальному предпринимателю М.. ущерб на общую сумму 10601,11 рублей.

Своими действиями Степанова А.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же, 18 января 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 52 минуты, осознавая, что предшествующие её преступные действия не были пресечены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вернулась в помещение магазина «Bonjour», расположенного в*** –  в д. *** Приморского края, где реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что при в ходе в магазин «Bonjour» отсутствует система сканирования противокражных датчиков, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать её преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путём свободного доступа с торговых витрин тайно похитила: туалетную воду мужскую GIORGIO ARMANI Aqua di Gio 30 мл, в количестве 2шт., стоимостью 2277,68 рублей; парфюмерную воду Lacoste Pour Feeme Legere 30 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 1817,27 рублей;   туалетную воду мужскую Versace Eros Flame 50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 2145, 24 рублей; парфюмерную воду женскую BOSS The Scent For 30 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 2102,56 рублей; туалетную воду женскую DOLCE&GABBANA The One 30 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 1965, 62 рублей; туалетную воду женскую GUCCI Guilty 30 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 1869, 81 рублей; туалетную воду DOLCE&GABBANA 3-I Imperatrice 100 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 3642, 58 рублей;  туалетную воду DOLCE&GABBANA 3-I Imperatrice 50 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 2358, 75 рублей;   парфюмерную воду женскую YSL BLACK OPIUM 30 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 3409, 76 рублей; кондиционер марки MATRIX ТР РЕ-БОНД 300 мл, в количестве 1шт., стоимостью 459,55 рублей.

С похищенным имуществом Степанова А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему индивидуальному предпринимателю М.. ущерб на общую сумму 26 685, 25 рублей.

Своими действиями Степанова А.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела Степанова А.С. заявила о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ходатайство обвиняемой поддержал и её защитник.

В судебном заседании подсудимая Степанова А.С. также заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимой Степановой А.С. понятно обвинение, виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Степановой А.С.   в порядке особого производства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, признав Степанову А.С.  виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимой Степановой А.С.  в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать Степанову А.С.  вменяемой в отношении инкриминированных ей в вину деяний.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  совершенного преступления, позволяющих назначить наказание  ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, отнесённое ст. 15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учётах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на Степанову А.С.   не поступало, на учетах в отделе полиции не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд, в соответствии с пунктом «г» признает наличие малолетней дочери у виновной; пункта «и» названной статьи, признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степановой А.С., судом не установлено.

Наказание Степановой А.С. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При наличии совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, применяются правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, Степанова А.С. осуждена 01.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов за совершение преступления 23.09.2019 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края Степанова А.С. осуждена 21.07.2020 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок  150 часов за преступление, совершенное 31.03.2020. Мировым судьёй судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края при постановление приговора 21.07.2020 назначено наказание  на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 01.06.2020, и окончательно назначено наказание двести часов обязательных работ, то есть вопрос по присоединению наказания за преступление, совершенное 23.09.2019, судом разрешен.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности данного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также пояснения подсудимой, указавшей в судебном заседании, что она намерена исправиться и встать на путь исправления, не совершать новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ – хранить при уголовном деле.

Суд считает, что процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за участие в деле в качестве защитника в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Степанову А.С., признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 1) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду 2) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Фокино Приморского края от 21.07.2020 исполнять самостоятельно.  

Штраф подлежит оплате в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю, ИНН 2540108500, КПП254001001, р/с №40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, ОКТМО 05701000, КБК18811603121010000140, л/с 04201785190, УИИ 32225014100001279004.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить за потерпевшим М. право на возмещение причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с двумя файлами хранить при уголовном деле.

Освободить Степанову А.С. от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка №67 судебного района города Фокино Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 15 сентября 2020 года.

 

Мировой судья                                                                                                                    Е.В. Степанкова


опубликовано 26.09.2020 02:29 (МСК)